Решение по делу № 2а-458/2019 от 06.12.2018

Дело № 2а-458/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к О.Н.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о прекращении действия права О.Н.С. на управление транспортными средствам в связи с наличием у ответчика заболевания, препятствующего ему управлять транспортным средством до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по месту регистрации ответчика.

Административный истец Прокурор Устиновского района г.Ижевска, административный ответчик О.Н.С., представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по УР в судебное заседание не явились, о проведении судебного разбирательства извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Представитель Управления ГИБДД МВД по УР ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.Исходя из системного толкования изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.

Настоящее дело было принято к производству Устиновского районного суда <адрес> по указанному административным истцом в иске месту жительства административного ответчика<адрес>

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик О.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по постоянному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> что подтверждается сообщением Центра адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, т.е. на территории, которая относится к юрисдикции Индустриального районного суда <адрес> Республики.

Из изложенного следует, что административное исковое заявление <адрес> Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к О.Н.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами принято к производству Устиновского районного суда <адрес> УР с нарушением правил подсудности, поскольку не подсудно Устиновскому районному суду <адрес> УР.

В соответствии со ст.27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом <адрес> УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Индустриального районного суда <адрес> Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску <адрес> Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к О.Н.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать по подсудности на рассмотрение Индустриального районного суда <адрес> Республики по основанию п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Соснин