Решение от 29.01.2024 по делу № 33-797/2024 (33-9763/2023;) от 21.12.2023

Мотивированное определение изготовлено 13.03.2024 г.

Судья Калиновская В.М. Дело №33-797/2024 (№33-9763/2023)

УИД 76RS0008-01-2021-003439-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Пискуновой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

29 января 2024 года

гражданское дело по частной жалобе Чесноковой Маргариты Егоровны в лице представителя по доверенности Бессер Людмилы Борисовны на определение Переславского районного суда Ярославской области от 07 сентября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Чесноковой Маргариты Егоровны на определения Переславского районного суда от 10 июля 2023 года,

установил:

Чеснокова М.Е. обратилась в суд с частной жалобой на определение Переславского районного суда от 10.07.2023 г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Самагацого В.В. – адвоката Трухачева М.А. и на определение суда от 10.07.2023 г. об отмене обеспечительных мер по заявлению Самагацкого В.В., Кузнецовой В.В., Кузнецовой А.С.

Судом вынесено определение о возвращении частной жалобы, с которым не согласна Чеснокова М.Е., подав на него частную жалобу.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда от 07.09.2023г. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Чесноковой М.Е., суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами срока на обжалование, и в частной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.Вместе с тем, как следует из материалов дела от Чесноковой М.Е. в лице представителя по доверенности Бессер Л.Б. в суд поступила частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07.09.2023 г. о возвращении частной жалобы (т.1 л.д.230-231).

Впоследствии суд первой инстанции назначил на 02.11.2023 г. судебное заседание по вопросу восстановления Чесноковой М.Е. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07.09.2023 г. о возвращении частной жалобы.

Руководствуясь ч.1 ст.112 ГПК РФ, признав причины пропуска срока уважительными, определением суда от 02.11.2023 г. Чесноковой М.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 07.09.2023 г.

Таким образом, определение суда от 07.09.2023 г. о возврате частной жалобы Чесноковой М.Е. является необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.