Решение от 28.07.2022 по делу № 2-156/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-156/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Сунтар                             28 июля 2022 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при ведении протокола помощником судьи Заболоцким Е.Е., с участием заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Илимнирский наслег» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха(Якутия) о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сунтарского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что при проведении проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в лесах в 2022 году, установлено, что администрацией СП «Илимнирский наслег» ненадлежащим образом осуществляется защита с. Илимнир от природных пожаров и не исполняются требования федерального законодательства о противопожарном обустройстве лесов. К началу пожароопасного сезона не обеспечено соблюдение противопожарного расстояния до границ лесных насаждений от зданий и жилых помещений, ширина противопожарного разрыва населенного пункта с. Илимнир с западной стороны не соответствует требуемым нормам, не проведена работа по обновлению защитной минерализованной полосы и на противопожарном разрыве не убраны порубочные остатки. Учитывая, что с. Илимнир граничит с лесным массивом, наличие выявленных нарушений в сфере пожарной безопасности недопустимо, поскольку существует реальная угроза жизни и здоровью жителей населенного пункта в случае возникновения вблизи села лесного пожара. В связи с чем, просит обязать администрацию СП «Илимнирский наслег» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) привести в соответствие с нормами ширину противопожарного разрыва с. Илимнир с западной стороны, провести работу по обновлению защитной противопожарной минерализованной полосы и убрать порубочные остатки на противопожарном разрыве.

В подготовительной части судебного заседания участвующий прокурор заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что допущенные ответчиком нарушения добровольно устранены после предъявления иска в суд, в обоснование чего предоставил ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Представитель ответчика – глава администрации СП «Илимнирский наслег» Иванов И.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, а также заявлений и ходатайств не предоставил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии отказа судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурором Сунтарского района заявлено требование в интересах неопределенного круг лиц.

Заявленный отказ от требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку установлено, что в данное время ответчиком выявленные нарушения устранены, и прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на самостоятельное обращение в суд, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░(░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░