Решение по делу № 33-11260/2023 от 13.02.2023

Судья: Романовская А.А.

Номер в суде 1-ой инстанции: 2-1458/21

Номер в суде апелляционной инстанции: 33-11260/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля  2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу подписанную Гендиректором ООО «Проект Инвест Ресурс» Зайцевым Н.А. и Зайцевым Н.А. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 г., которым постановлено: В удовлетворении заявления ответчиков Зайцева Н.А., ООО «Проект Инвест Ресурс» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 18.10.2021 года по делу № 2-1458/2021 по иску ООО «Альтстрой» к ООО « Проект Инвест Ресурс», Зайцеву Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа- отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2022 года, частично удовлетворены исковые требования ООО «Альтстрой» к ООО «Проект Инвест Ресурс», Зайцеву Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа, с ответчиков солидарно взысканы денежные средства, всего взыскано: 1105207 руб. 50 коп.

ООО «Проект Инвест Ресурс», Зайцев Н.А. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного выше решения суда, указывая на то, что находятся в тяжелом материальном положении, у ООО отсутствуют денежные средства на счете, имеется существенный перечень непогашенных обязательств по иным кредиторам, у Зайцева Н.А. имеется непогашенный кредит в ПАО»Росбанк».

Судом постановлено изложенное выше определение от 09.11.2022 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО «Проект Инвест Ресурс», Зайцев Н.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая ответчикам в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда от 18.10.2021 года, суд 1-ой инстанции, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что размер ежемесячного платежа рассрочки исполнения решения суда, предложенный заявителями не отвечает требованиям соразмерности и соблюдения баланса прав и законных интересов должника и взыскателя, доказательств тяжелого имущественного положения должников, наличия причин, существенно затрудняющих исполнение решения суда заявителями не представлено.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы, подписанной Гендиректором ООО «Проект Инвест Ресурс» Зайцевым Н.А. и одновременно Зайцевым Н.А. как поручителем ООО, основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Проект Инвест Ресурс», Зайцева Н.А.- без удовлетворения.

Судья