Решение по делу № 1-53/2014 от 28.03.2014

№ 1-53/2014                                  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                       20 мая 2014 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Иштуганова Н.Н.,

защитника в лице адвоката Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 03 апреля 2014 года,

подсудимого Ахмедьянова А.Р.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

а также потерпевшего Ситникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедьянова А.Р., <данные изъяты>), обвиняемого             в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедьянов А.Р. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину в Кармаскалинском районе РБ при следующих обстоятельствах.

06 октября 2013 года около 23.00 часов, Ахмедьянов А.Р., находясь на территории садового народного товарищества (далее СНТ) «Чайка», расположенного в <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, решил совершить кражу с дачного <адрес>, принадлежащего Ситникову А.А. и расположенного на территории указанного СНТ. Реализуя свой преступный замысел, Ахмедьянов А.Р. взял с собой для облегчения совершения преступления отвертку, перочинный нож и перчатки, после чего направился к указанному дому. Оказавшись возле дачного дома Ситникова А.А., Ахмедьянов А.Р. осмотрелся, убедился что за его преступными действиями никто не наблюдает, и умышленно, действуя в корыстных целях, перелез через ограждение во двор указанного дачного дома, после чего подошел к дачному дому Ситникова А.А., выставил оконное стекло из оконной рамы, после чего умышленно, с целью кражи чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей и одну банку пива «Жатецкий гусь» стоимостью 37 рублей, принадлежащие Ситникову А.А.. С похищенным имуществом Ахмедьянов А.Р. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ситникову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Ахмедьянов А.Р. свою вину в совершении кражи признал полностью и пояснил, что в начале октября, он находился в дачном доме <адрес> и его Мингазов Э. позвал в гости, в дом ходил один, деньги забрал тоже один, если условное наказание дадут, то начнет работать и сразу отдаст деньги, устроится на работу, где он раньше работал.

Суд находит вину подсудимого Ахмедьянова А.Р. доказанной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Ситников А.А. судупоказал, что он совместно с супругой откладывал деньги с пенсии. У них было накоплено <данные изъяты> рублей, деньги они хранили на даче, на кровати под матрацем. 07.10.2013 года около 18 часов 30 минут они приехали на дачу, навесной замок на двери также был в закрытом положении, но внутренний замок был в открытом положении, он сразу не придал этому значения. Около 20 часов 30 минут он находясь на втором этаже на веранде обнаружил, что отсутствует стекло в раме, само стекло стояло внутри дома. После чего, поняв, что в дом проникли посторонние люди, он с женой начали проверять сохранность вещей в доме и его жена обнаружила, что пропали деньги <данные изъяты> рублей. Также обратили внимание, что закрыта дверь холодильника, которая перед отъездом открывали размораживаться. Из холодильника пропала банка пива «Жатецкий Гусь» объемом 0,5 литров, стоимостью <данные изъяты>.                    В результате кражи ему причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с подсудимого.

Свидетель Сайфуллин А.А. в суде пояснил, что он был понятым, а потом свидетелем при проверке показаний на месте. При этом Ахмедьянов А.Р. указывал на дачный <адрес>, откуда совершил кражу.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Каримова М.М. данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что 21 декабря 2013 года сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проверке показаний обвиняемого Ахмедьянова А.Р. При проверке показаний на месте Ахмедьянова А.Р., он в группе со вторым понятым Сайфуллиным А., следователем Галиахметовой, обвиняемым Ахмедьяновым А.Р., защитником Ахметовой, оперуполномоченным Низамутдиновым, конвоиром ИВС Сибагатовым, по указанию Ахмедьянова А.Р. выехали на служебном автомобиле <адрес>, обвиняемый Ахмедьянов А.Р. указал на дачный дом №, пояснив, что в начале октября 2013 года, вечернее время он совершил кражу из данного дачного дома. Ахмедьянов А.Р. указал на окно в доме, пояснив, что путем выставления оконного стекла он проник в дом. Потом Ахмедъянов А.Р., пояснил, что он находился на первом этаже дома и искал продукты питания, а Мингазов Э. поднялся по лестнице на второй этаж. Находясь на первом этаже Ахмедьянов А.Р., пояснил, что его позвал на второй этаж Мингазов Э., и поднявшись на второй этаж дома Ахмедьянов А.Р. указал на комнату, где находился Мингазов Э.. Затем Ахмедьянов А.Р. пояснил, что Мингазов Э. держал в руке конверт и Мингазов Э. вскрыл конверт, и в конверте лежали деньги, также пояснив, что они эти деньги не считали и Мингазов Э. сразу убрал конверт с деньгами к себе в карман. Затем Ахмедьянов А.Р. пояснил, что он с Мингазовым Э. пошли во вторую комнату, но там они не чего не нашли и начали спускаться со второго этажа. Оказавшись на пролете между первым и вторым этажом Ахмедьянов А.Р., указал на шкаф, в котором сверху находились чемоданы, пояснив, что с помощь маленького ножа Мингазов Эльдар вскрыл замки от чемоданов и открыв чемоданы, там лежали вещи, Ахмедьянов А.Р., пояснил, что оттуда он с Мингазовым ничего не взял. После чего обвиняемый Ахмедьянов А.Р., пояснил, что вместе с Мингазовым Эльдаром он спустился на первый этаж, где указал на холодильник, пояснив, что из холодильника он достал одну банку пива «Жатецкий гусь». Затем обвиняемый Ахмедьянов А.Р. пояснил, что забрав банку пива из холодильника вышел из дома через оконную раму. Обвиняемый Ахмедьянов А.Р. все показывал добровольно, наводящих вопросов ему не задавалось, основные моменты были зафиксированы на фотокамеру.                (Том №1, л.д.178-181).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Мингазова Э.Ф. данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что он с октября 2012 года по октябрь 2013 года работал по найму в г. Уфе и Уфимского района. В г. Уфе он познакомился с Ахмедьяновым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ближе к лету 2013 года он со своей бригадой переехал в дачный дом, расположенный в СНТ «<адрес>. За время его работы у него сложились не самые хорошие отношения с ребятами по бригаде и с Ахмедьяновым А.Р.              (Том №1, л.д.186-188.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Асадуллина Д.М. данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что он является жителем <адрес> и проживает вместе со своей семьей. В 2011 г. он купил фирму ООО «Альянс Сервис», где является по сегодняшний день директором. Его фирма занимается строительством домов, копкой колодцев по всей республике. В 2013 г. в летний период он дал объявление в газету «Айский курьер» о том, что ему нужны рабочие и поэтому объявлению он принял на работу Байрамгулова Д., Ганиева Ф., Ахмедьянова А. и Мингазова Э.. У него в летний период получился заказ на копку колодцев в СНТ «Чайка» расположенный на территории <адрес> и он этих лиц Байрамгулова Д., Ганиева Ф., Мингазова Э. и Ахмедьянова А. поставил на копку колодцев. Он заметил что между Ахмедьяновым А.Р. и Мингазовым Э.Ф. неприязненные отношения, они часто между собой ругались.

В октябре месяце от сотрудников полиции он узнал, что Ахмедьянов А.Р. совершил кражу и после этого ушел с работы. (Том №1, л.д.239-241).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Валитова Ф.Ф. данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что 12.03.2014 года сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при проверке показаний обвиняемого Ахмедьянова А.Р. Перед проведением следственного действия ему и второму понятому разъяснены права, ответственность и порядок производства проверки показаний на месте. При проверке показаний на месте Ахмедьянова А.Р. - Ахмедьянов А.Р. указал на кровать, пояснив, что под одеялом лежал конверт, в котором находились денежные средства <данные изъяты> рублей, которые он украл. После чего он с участниками следственного действия спустился в пролет между первым и вторым этажом, где Ахмедьянов А.Р. указал на чемоданы, которые лежали в верху шкафа, пояснив, что он вскрыл чемоданы маленьким ножом, посмотрел, что там лежат какие - то вещи, ничего не взял закрыл их и убрал обратно. Затем он вместе с участниками следственного действия по указанию обвиняемого Ахмедьянова А.Р. спустился на первый этаж, где Ахмедьянов А.Р. указал на холодильник, который стоял на кухне и пояснил, что из полки холодильника он похитил одну банку пива. Далее Ахмедьянов А.Р. пояснил, что из дома он вышел через окно, откуда проник и пошел в дачный дом, где он проживал. Также Ахмедьянов А.Р. пояснил, что после того как он переоделся дома, он вместе с Мингазовым Э. пошел за водкой в другой сад, также он пояснил, что дорогу в сад, где купили водку он не помнит, так как на улице было темно и человека, который продал им водку он не знает, с ним он не знаком. Обвиняемый Ахмедьянов А.Р. все показывал добровольно, наводящих вопросов ему не задавалось, основные моменты были зафиксированы на фотокамеру. (Том №2, л.д.29-33).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Мулюкова В.М. данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что 12.03.2014 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний обвиняемого Ахмедьянова А.Р. - Ахмедьянов А.Р. указал на комнату и на кровать, пояснив, что из под одеяла кровати он нашел конверт деньгами <данные изъяты> рублей и украл их. После чего Ахмедьянов А.Р. указал на холодильник, пояснив, что из холодильника он украл одну банку пива. После чего, обвиняемый Ахмедьянов А.Р. пояснил, что он вышел из дома через окно, в которое он проник, и пошел к себе в дом, где проживал. (Том №2, л.д.34-38).

Протоколом явки с повинной от 19.12.2013 года поступившей от гр. Ахмедьянова А.Р., в которой он признался в совершении кражи денежных средств и банки пива марки «Жатецкий гусь» из дачного <адрес>» (Том №1, л.д.108).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый Ахмедьянов А.Р., воспроизвел свои преступные действия в период когда им было совершено хищение денежных средств и одной банки пива марки «Жатецкий гусь». (Том №1, л.д.167-172).

Протоколом очной ставкимежду свидетелем Мингазовым Э.Ф.. и обвиняемым Ахмедьяновым А.Р., согласно которой свидетель Мингазов Э.Ф. полностью подтвердил ранее данные показания, при этом изобличил Ахмедьянова А.Р. в совершении преступления. (Том №1, л.д.189-193, 235-237).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого Ахмедьянова А.Р. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Поэтому действия подсудимого Ахмедьянова А.Р. подлежат квалификации по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением вжилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание нахождение на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей и признает его смягчающим вину обстоятельством и явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, данные отрицательно характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего Ситникова А.А. о назначении Ахмедьянову А.Р. более сурового наказания, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу, что исправление Ахмедьянова А.Р. невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела и ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Иск потерпевшего Ситникова А.А. о взыскании ущерба причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Ахмедьяновым А.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ                                   в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановление Кировского районного суда г.Уфа РБ от 30.12.2013 года               об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Уфа РБ от 21.01.2013 года в законную силу не вступило в законную силу.

Поскольку наказание по приговору Дуванского районного суда РБ от 13.02.2013 года в виде исправительных работ с удержанием 5% не отбыто, оно подлежит присоединению по правилам ст.70 и ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахмедьянова Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определить <данные изъяты> лишения свободы                        в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ахмедьянову А.Р. до вступления приговора в законную силу содержание под стражей - оставить без изменения, исчисляя начало срока наказания с 19 декабря 2013 года.

Исковые требования потерпевшего Ситникова А.А. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ахмедьянова А.Р. в пользу Ситникова А.А. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> семь) рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                              Ф.А.Урманцев