Решение от 27.05.2022 по делу № 12-121/2022 от 04.03.2022

Дело № 12-121/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0042-01-2022-000264-07

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 мая 2022 г.

Судья Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., рассмотрев жалобу Семенова В. Ф. на постановление командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Семенов В.Ф., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с настоящей жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, схема совершения административного правонарушения не соответствует дислокации дорожных знаков и разметки, не соответствует действительности. Также просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку копию последнего получил ДД.ММ.ГГГГ.

Семенов В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Дембовский М.О. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с доводами жалобы не согласился, указал, что имеющаяся в материалах дела схема составлена в присутствии Семенова В.Ф., последним подписана без замечаний. О дате рассмотрения дела Семенов В.Ф. был извещен при составлении протокола об административном правонарушении, о чем также имеется его подпись.

Судья, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Оценивая ходатайство Семенова В.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока, следует учесть, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Семенова В.Ф. заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ №), согласно отчету об отслеживании отправления с данным почтовым идентификатором письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведения о получении Семеновым В.Ф. копии постановления. Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Ф. обратился в ОГИБДД с заявлением об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ направил адресованную в Новоильинский районный суд <адрес> жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была направлена в суд. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Семенову В.Ф. срок для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело проверяется в полном объеме.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.8 "Реверсивное движение" Приложения 1 к ПДД РФ определяет начало участка дороги, на котором на одной или нескольких полосах направление движения может изменяться на противоположное.

Дорожный знак 5.15.7 Приложения 1 к ПДД РФ предписывает "Направление движения по полосам".

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно пункту 5.6.27 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения. Допускается устанавливать знак с двумя стрелками на участках двухполосных дорог (проезжих частей), когда организация движения (одно- или двустороннего) может неоднозначно восприниматься водителями. В случаях, когда знаками с табличками 8.14 по отдельным полосам движения вводят какие-либо режимы, эти знаки могут быть изображены на стрелках знака 5.15.7. Знак допускается применять для организации реверсивного движения. В этом случае знак устанавливают за каждым перекрестком на протяжении всего участка дороги.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Из материалов дела следует, что 03.12.2020 в 10.08 час. водитель Семенов В.Ф., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигаясь на ш. Ильинское, 4 <адрес> по дороге с реверсивным движением, обозначенной знаком 5.8 «Реверсивное движение» в нарушение требований знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» с табличкой 8.5.4 «Время действия» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Семенова В.Ф. в его совершении подтверждаются представленными материалами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Семеновым В.Ф. без замечания, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Семенова В.Ф. двигался по ш. Ильинское 4 <адрес> по средней полосе движения, в то время как по ходу его движения установлены дорожные знаки 5.8 «Реверсивное движение», 5.15.7 с табличкой 8.5.4, согласно которым движение по средней полосе в указанное время разрешено в противоположном направлении; другими материалами дела.

Довод Семенова В.Ф. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является несостоятельным, поскольку из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенов В.Ф. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. по адресу: <адрес> был извещен, о чем свидетельствует его подпись.

При этом ссылка Семенова В.Ф. на несогласие со схемой места совершения административного правонарушения не влечет ее недопустимость в качестве доказательства по делу, поскольку из материалов дела усматривается, что данная схема составлена ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте совершения правонарушения, подписана должностным лицом, ее составившим, при участии Семенова В.Ф., которым она была подписана без замечаний. Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в схеме сведений, у суда не имеется, поскольку они согласуются с представленным по запросу суда проектом организации дорожного движения на участке дороги ш. Ильинское, 4, действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ, на котором обозначены указанные выше дорожные знаки.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Семенов В.Ф. и даче объяснений указал, что перепутал время выезда на реверсивное движение.

Таким образом, проверив собранные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об АП, должностное лицо ГИБДД правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Семенова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Семенова В.Ф. состава вмененного административного правонарушения либо могли повлечь отмену постановления должностного лица, в жалобе не приведено, в суд не представлено и не имеется в материалах дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановление о привлечении Семенова В.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░____________

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

«27» ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-121/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.