Решение по делу № 12-68/2023 от 16.02.2023

25RUS0035-01-2023-000393-38

Дело № 12-68/23

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года              г. Артём Приморского края

Судья Артёмовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воротниковой Натальи Александровны на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальникаЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от 29 сентября 2022 года Воротникова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Артёмовский городской суд, Воротникова Н.А. просит постановление заместителя начальникаЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, указывая, что административное правонарушение совершила не она, а водитель автомобиля с идентичными номерами. В дату и время нарушения её автомобиль находился в другом городе. Из обжалуемого постановления следует, что водитель, управляя автомобилем «М.И.», государственный регистрационный знак <номер>, превысил максимальную разрешённую скорость на автодороге А-370 Хабаровск-Владивосток 729 км 800 м (ост. Красные Казармы).

Определением суда от 10 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство Воротниковой Н.А. – восстановлен срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальникаЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от 29 сентября 2022 года.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что Воротникова Н.А. имеет в собственности автомобиль «Мицубиси АирТрек», 2002 года выпуска, гос. номер <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства 25 53 <номер>.

22 сентября 2022 года в 08:36:34 часов, по адресу: Приморский край, а/д А-370 Хабаровск-Владивосток 729 км 800 м (ост. Красные Казармы) водитель, управляя транспортным средством «М.И.», гос. номер <номер>, в нарушение требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигался со скоростью 74 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Указанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото-киносъёмки, видеозаписи Кордон №КВ0198, свидетельство о поверке <номер> со сроком действия до 25 июля 2023 года.

Постановлением заместителя начальникаЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от 29 сентября 2022 года собственник автомобиля Воротникова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

20 декабря 2022 года в 11 часов 10 минут в районе ул. <адрес> был задержан автомобиль «М.И.», кузов <номер>, с заведомо подложными регистрационными знаками <номер>, которым управлял гражданин Республики Таджикистан Шукуров З.Ю. Шукуров З.Ю. отстранён от управления транспортным средством, подложные регистрационные знаки <номер> были изъяты.

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении 25 ППк <номер> Шукуров З.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,– управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 19 января 2023 года Шукуров З.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.

При решении вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения суду необходимо руководствоваться главой 26 КоАП РФ, которая определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. Из данного положения закона следует, что доказательствами признаются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьёй должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении.

Из копии административного материала <номер> следует, что 20 декабря 2022 года в 11 часов 10 минут в районе <адрес> был задержан автомобиль «М.И.» с подложными регистрационными знаками – гос. номер <номер>, которым управлял гражданин Шукуров З.Ю., признанныый виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, – управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и лишенный права управления транспортными средствами.

Доводы, приведённые в жалобе Воротниковой Н.А., о необоснованном привлечении её к административной ответственности, подтверждаются имеющимися в деле фотографиями, из которых следует, что Шукуров З.Ю., управлял автомобилем «Мицубиси АирТрек», гос. номер <номер>, такой же марки и с таким же гос. Номером,что и автомобиль Воротниковой Н.А. Между автомобилем, зафиксированным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, которым управлял Шукуров З.Ю., и принадлежащим Воротниковой Н.А. автомобилем имеются различия. На автомобиле правонарушителя имеется наклейка на переднем бампере и отсутствуют механические повреждения, наличие которых имеется на автомобиле Воротниковой Н.А.

Учитывая изложенное, нахожу недоказанной вину Воротниковой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания к отмене постановления заместителя начальникаЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от 29 сентября 2022 года и прекращению производства по делу попункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальникаЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <номер> от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Воротниковой Н.А. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Н.Е. Косарева