Решение по делу № 2-785/2020 от 25.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2020 по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Широкову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 14.10.2013г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 850 000 рублей, сроком до 13.10.2020г. включительно на приобретении транспортного средства, под 16,5% годовых. Стороны договорились, что на период исполнения заемщиком п. 2.2.13 договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 14,5% годовых, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем исполнения пункта договора.

Истцом обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не исполнял, несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Ответчиком в нарушение условий п. 2.2.13 договора не был предоставлен страховой полис имущественного страхования, в связи с чем, с 01.03.2016г. размер процентов за пользование кредитом составил 16,5% годовых.

Банком в адрес Широкова Д.И. было направлено уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Широкова Дмитрия Игоревича в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013г. в сумме 236 139,64 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 213 803,70 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 01.08.2019 по 17.03.2020г. в размере 22 335,94 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 561,40 рублей, почтовые расходы в размере 119,09 рублей, взыскать с Широкова Дмитрия Игоревича в свою пользу начиная с 18.03.2020г. проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, а также обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки AUDI A6, 2013 года выпуска, двигатель №№, №(VIN) №, кузов № №, цвет белый, ПТС <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2013г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 850 000 рублей, сроком до 13.10.2020г. включительно на приобретении транспортного средства, под 16,5% годовых. Стороны договорились, что на период исполнения заемщиком п. 2.2.13 договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 14,5% годовых, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем исполнения пункта договора.

Истцом обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не исполнял, несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

Ответчиком в нарушение условий п. 2.2.13 договора не был предоставлен страховой полис имущественного страхования, в связи с чем, с 01.03.2016г. размер процентов за пользование кредитом составил 16,5% годовых.

Банком в адрес Широкова Д.И. было направлено уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.4 и 1.4.1 кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом.

Согласно представленного графика возврата кредита, размер ежемесячного платежа равен 16 150 рублей, уплата основного долга и начисленных процентов установлена на 10 день каждого месяца. Кредитным договором установлена окончательная дата возврата денежных средств – 13.10.2020. О том, что ответчик Широков Д.И. был ознакомлен с данными условиями свидетельствует его подпись как на кредитном договоре, так и на графике возврата кредита (л.д. 26-29)

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-36), имеющемся в материалах дела. В связи с этим по вышеуказанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 236 139,64 рублей из которых: задолженность по основному долгу – 213 803,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.08.2019г. по 17.03.2020г. – 22 335,94 рублей.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, с ответчика начиная с 18.03.2020 г. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Требования истца об обращении взыскания на имущество по вышеуказанному договору соразмерны имеющейся у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору.

В пункте 1.5 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средств в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным, взыскание произвести путем реализации на публичных торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 11 561,40 рублей. Кроме того, с учетом положения ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 119,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Широкову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Широкова Дмитрия Игоревича в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013г. по основному долгу в размере 213 803,70 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2020г. в размере 22 335,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 561,40 рублей, почтовые расходы в размере 119,09 рублей, а всего 247 820,13 рублей.

Взыскать с Широкова Дмитрия Игоревича в пользу ПАО «АК БАРС» Банк начиная с 18.03.2020г. проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки AUDI A6, 2013 года выпуска, двигатель №№ №(VIN) №, кузов № №, цвет белый, ПТС <адрес>. Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах.

Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля в сумме, превышающей размер имеющейся у ответчика задолженности, передать в собственность Широкову Дмитрию Игоревичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: