Решение по делу № 2-1320/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1320/2024

УИД 25RS0002-01-2024-001312-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                                                        г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при секретаре Кузнецовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коллегову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17 февраля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Коллеговым Е.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем, 25 декабря 2018 года ответчику направлен заключительный счет с требованием оплатить сумму задолженности в размере 151 806,70 рублей. Требования банка ответчиком не исполнены. 27 декабря 2019 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № на основании договора уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 151 806,70 рублей. По состоянию на дату обращения ООО «Феникс» с настоящим иском в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 151 755,68 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.05.2018 года по 25.12.2018 года в размере 151 755,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235,11 рублей.

        Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Коллегов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

            Судом установлено, что 17 февраля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Коллеговым Е.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей.

            В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем, 25 декабря 2018 года ответчику направлен заключительный счет с требованием оплатить сумму задолженности в размере 151 806,70 рублей. Требования банка ответчиком не исполнены.

            27 декабря 2019 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № на основании договора уступки прав (требований).

                 Общими условиями предусмотрено что, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

                 При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Предъявляемые ко взысканию требования составляют 151 755,68 рублей и образовались в период с 22.05.2018 года по 25.12.2018 года.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счетсуммы кредита.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ отисполнения обязательств не допускается.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 151 755,68      рублей.

Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполняла, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасила, что нарушает права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 151 755,68 рублей.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие издержки в размере 4 235,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коллегову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коллегова Евгения Владимировича (дата года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524 ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № в размере 151 755,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 235,11 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                              Ю.С. Рубель