Решение по делу № 2-3040/2020 от 24.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бакировой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сальниковой Т. Ю., Белозерцевой Е. В., Боднарюк М. В., Боднарюк А. Н., Боднарюк О. О.ы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боднарюк А. А., Василенкова Н. В. к ООО «Регион Туризм» о признании одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между Сальниковой Т. Ю., Белозерцевой Е. В., Боднарюк М. В., Боднарюк А. Н., Боднарюк О. О.ой, Боднарюк А. А., Василенковым Н. В. и ООО «Аверф 2000» был заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с условиями которого ООО «Аверф 2000» обязался за вознаграждение, от своего имени, совершить по поручению и за счет клиента юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование до момента исполнения поручения.

Согласно п. 1.2 договора туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в заявке, формируется туроператором, сведения о котором содержатся в приложении к договору. Туроператор является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание клиенту услуг, входящих в туристский продукт, и несет перед клиентом ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание клиенту услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Исходя из п. 6.1 договора ответственность перед клиентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (в том числе ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги) несет туроператор, сведения о котором содержатся в приложении к настоящему договору. Туроператор несет ответственность перед клиентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Исходя из приложения № договор № от Дата туроператором является ООО «Регион Туризм».

В соответствии с п. 3.1 договора Боднарюк А.Н. внес оплату в размере 310 811 руб.

Согласно приложению № договора турпоездка должна состояться в период с Дата по Дата.

Дата обстоятельства изменились настолько, что если бы истцы могли это предвидеть, они бы не заключили договор № от Дата, что подтверждается размещенным сообщением на интернет-странице (https://vietnam.mid.ru) Посольства Российской Федерации от Дата.

Размещенным информационным сообщением Росавиации на интернет-странице (https://favt.ru) в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации N № от Дата вводится временное ограничение на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств (Приложение №).

В период с Дата по Дата истцы не могли воспользоваться туристическим продуктом по независящим от них обстоятельствам и вручили Дата ООО «Аверф-2000» претензию о расторжении договора № от Дата и возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена без ответа ООО «Регион Туризм», ООО «Аверф 2000».

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от Дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от Дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" к существенным изменениям обстоятельств относятся:

ухудшение условий путешествия, указанных в договоре;

изменение сроков совершения путешествия;

непредвиденный рост транспортных тарифов;

невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Дата истцами было направлено ответчику повторное требование о расторжении договора и возврате стоимости туристского продукта, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом рассчитана неустойка за период с Дата по Дата и составила 550 135,47 руб.=310 811 *3%*59 дней.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из характера и степени причинения вреда действиями ответчика, требований разумности и справедливости, истцы приходят к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в пользу каждого истца в размере 10 000 руб.

В связи с тем, что Боднарюк О.О. не обладает специальными познаниями, для составления искового заявления в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, обратилась для оказания юридической услуги в ООО «Центр правовой защиты» и понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Просят признать односторонний отказ Сальниковой Т.Ю., Белозерцевой Е.В., Боднарюк М.В., Боднарюк А.Н., Боднарюк О.О., Боднарюк А.А., Василенкова Н.Н. по договору № от Дата от туристического продукта; взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу Боднарюк А.Н. денежные средства, уплаченные по договору в размере 310 811 руб., взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу Сальниковой Т.Ю., Белозерцевой Е.В., Боднарюк М.В., Боднарюк А.Н., Боднарюк О.О., Боднарюк А.А., Василенкова Н.Н. неустойку в размере 550 135,47 руб., компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. в пользу каждого, штраф, взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу Боднарюк О.О. расходы за составление иска в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец Боднарюк О.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Боднарюк А.А. исковые требования поддержала.

В судебное заседание истцы Сальникова Т.Ю., Белозерцева Е.В., Боднарюк М.В., Боднарюк А.Н, Василенков Н.В. не явились.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Регион Туризм» не явился, направил письменные возражения, в которым просил в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Аверф 2000» не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абзаца 5 статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Из ч. 5 ст. 10 ФЗ от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности" следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Аверф 2000» (Агент) и ООО «Регион Туризм» (Принципал) заключен публичный агентский договор (агентское соглашение) № ОТ Дата на реализацию туристского продукта, в рамках которого агент обязуется от своего имени за вознаграждение совершать по поручению и за счет принципала юридические и иные действия по бронированию и реализации туристского продуктов – комплекса услуг принципала, приобретению прав на услуги авиаперевозки с целью формирования принципалом турпродукта, реализации авиабилетов принципала в пределах блоков мест, по организации на территории Российской Федерации рекламных и представительских мероприятий принципала в его коммерческих интересах, реализации прав на услуги перевозки по специальным тарифам на чартерных международных рейсах перевозчика, с которым у принципала имеются договорные отношения.

Дата между ООО «Аверф 2000» и Сальниковой Т.Ю., Белозерцевой Е.В., Боднарюк М.В., Боднарюк А.Н., Боднарюк О.О., Боднарюк А.А., Василенковым Н.В. заключен договор о реализации туристского продукта №.

В соответствии с условиями данного договора, предметом договора является совершение агентом по поручению и за счет клиента, за вознаграждение от своего имени, юридических и иных действий, направленных на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование. Туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в заявке, формируется туроператором, сведения о котором содержатся в приложении к договору. Туроператор является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание клиенту услуг, входящих в туристский продукт и несет перед клиентом ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание клиенту услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги (п. 1.1., 1.2).

Заявка на бронирование туристского продукта оформляется в письменном виде. При заключении договора клиент вносит предоплату в размере 310 811 руб. (п. 3.1).

Согласно заявке на бронирование туристского продукта № от Дата

Страна пребывания: Вьетнам;

Адрески (пребывания в стране): с Дата по Дата;

список туристов: Сальникова Т.Ю., Белозерцева Е.В., Боднарюк М.В., Боднарюк А.Н., Боднарюк О.О., Боднарюк А.А., Василенков Н.В.;

Средство размещения: Citadines Bayfront Nha Trang Hotel, 5*, Standart room, DBL, количество проживающих – 6, питание – All;

Общая цена туристского продукта 310 811 руб.

Материалами дела установлено, что истец Боднарюк А.Н. внес полную стоимость тура в соответствии с договором и заявкой, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму 40 000 руб., № от Дата на сумму 98411 руб., № от Дата на сумму 124 700 руб., № от Дата на сумму 47 700 руб.

Денежные средства, уплаченные за тур, были перечислены турагентом туроператору в размере 310 811, 35 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму 47658 руб., № от Дата на сумму 47658 руб., № от Дата на сумму 59748,75 руб., № от Дата на сумму 47867,56 руб., № от Дата на сумму 47 867,56 руб., № от Дата на сумму 60 011,48 руб.

Дата по причине нестабильной эпидемиологической ситуации Боднарюк О.О. вручила ООО «Аверф 2000» претензию в рамках досудебного урегулирования спора с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств.

Дата Боднарюк О.О. направила ООО «Регион-Туризм» претензию в рамках досудебного урегулирования спора с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была получена последним Дата

Ответа на претензии истца с ООО «Аверф 2000» и ООО «Регион-Туризм» не поступало.

ООО «Регион-Туризм» представило истцам Сальниковой Т.Ю., Белозерцевой Е.В., Боднарюк М.В., Боднарюк А.Н., Боднарюк О.О., Боднарюк А.А., Василенковым Н.В. гарантийные письма, уведомления о предоставлении равнозначного туристского продукта, дополнительные соглашения по заявкам № (Боднарюк А.Н., Белозерцева Е.В.), № (Сальникова Т.Ю., Боднарюк М.В., Белозерцева О.О. (Боднарюк О.О.)), № (Боднарюк А.А., Василенков Н.В.), а также заяки на бронирование о дальнейшем исполнении принятых на себя обязательств.

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, воспользоваться равнозначным туристским продуктом истцы не желают, настаивают на возврате денежных средств, к льготной категории не относятся.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по Дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от Дата N 1073, предусмотрено, что настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по Дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Данное постановление вступило в законную силу 24 июля 2020 года.

В соответствии с п. 5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из общих норм об ответственности за нарушение обязательств, приведенных в ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" Дата ответчиком получено претензия истца с требованием о расторжении договора, договор о реализации турпродукта между сторонами является расторгнутым с момента получения ответчиком указанного требования истца, в связи с чем истец имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств.

Таким образом, исковые требования о признании одностороннего отказа истцов от договора № от Дата о реализации туристического продукта подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, требование истцов о взыскании денежных средств договору № от Дата о реализации туристического продукта, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца Боднарюк А.Н. подлежат взысканию уплаченные им денежные средства в размере 310 811 руб., поскольку истцы отказались от предоставления равнозначного туристского продукта, а услуга, предусмотренная договором, оказана не была и не может быть оказана в связи с расторжением договора.

Судом установлено, что договор № о реализации туристического продукта был заключен между истцами и ответчиком Дата, т.е. в период до Дата, порядок расторжения которых урегулирован Постановлением Правительства РФ от Дата N 1073; заказчики от равнозначного туристского продукта отказались, соответственно срок возврата Боднарюк А.Н. денежных средств должен быть осуществлен туроператором в срок не позднее Дата и, на момент рассмотрения дела, данный срок не наступил.

Таким образом, суд полагает необходимым отсрочить исполнение решения суда до Дата, в соответствии с положениями Постановлением Правительства РФ от Дата N 1073.

Рассматривая заявленные истцами требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 550 135,47 руб., штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом того, что срок для исполнения требований потребителя о возврате денежных средств до Дата еще не наступил, оснований для добровольного исполнения требований потребителя до Дата у ответчика не имелось, то законных оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в части возврата денежных средств, компенсации морального вреда, а также штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" по договору о реализации туристского продукта № от Дата, у суда не имеется.

Кроме того, суд лишен возможности выйти за пределы заявленных исковых требований и переквалифицировать требование о взыскании неустойки на взыскание процентов, в связи с чем истец не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов в соответствии с п. 6 Положения, указав надлежащую дату начала их начисления.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Боднарюк О.О. расходов за составление иска в размере 2000 руб.

Рассматривая указанное требование суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом Боднарюк О.О. понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ООО «Центр правовой защиты» от Дата на сумму 1000 руб., от Дата на сумму 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Боднарюк О.О. расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Регион Туризм» в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 6308,11 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальниковой Т. Ю., Белозерцевой Е. В., Боднарюк М. В., Боднарюк А. Н., Боднарюк О. О.ы, действующей в своих интересах и интересах Боднарюк А. А., Василенкова Н. В. удовлетворить частично.

Признать односторонний отказ Сальниковой Т. Ю., Белозерцевой Е. В., Боднарюк М. В., Боднарюк А. Н., Боднарюк О. О.ы, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боднарюк А. А., Василенкова Н. В. от договора № от Дата о реализации туристического продукта.

Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу Боднарюк А. Н. денежные средства, уплаченные по договору в размере 310 811 руб.

Отсрочить исполнение решения Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № о взыскании с ООО «Регион Туризм» в пользу Боднарюк А. Н. денежных средств, уплаченных по договору в размере 310 811 руб. на срок до Дата.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме – Сальниковой Т. Ю., Белозерцевой Е. В., Боднарюк М. В., Боднарюк А. Н., Боднарюк О. О.е, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боднарюк А. А., Василенкову Н. В. отказать.

Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу Боднарюк О. О.ы расходы за составление иска в размере 2000 руб.

Взыскать с с ООО «Регион Туризм» в доход муниципального образования Адрес госпошлину в размере 6308, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова