Решение по делу № 2-1276/2020 от 22.09.2020

№ 2-1276/2020

УИД 35RS0009-01-2020-002009-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                                                                                            г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкиной Ю.С. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Пушкиной Ю.С. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк открыл текущий банковский счет, к которому выпущена карта и предоставил лимит кредитования в размере 76 600 рублей с установлением 22,70 % годовых за проведение безналичных операций и 59,00 % годовых за проведение наличных операций.

При заключении договора кредитования между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Пушкиной Ю.С. заключен договор страхования рисков, связанных с потерей работы и временной нетрудоспособности в результате несчастного случая или болезни от ДД.ММ.ГГГГ.

Также при заключении договора кредитования Пушкиной Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ было дано согласие на оказание ей дополнительных услуг ООО «СК «Ренессанс Жизнь»: страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», действие которого в связи с поступлением от Пушкиной Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от участия в Программе страхования было прекращено.

Ссылаясь на заключение договора кредитования и договора страхования под влиянием обмана в результате введения ее сотрудниками банка в заблуждение, Пушкина Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ПАО КБ «Восточный» убытки в размере 8 600 рублей, признать договор кредитования, договор страхования жизни и трудоспособности, заключенные между ней и ответчиком, недействительными, указав, что при заключении договора кредитования она подписала его, однако сотрудниками банка ей не была предоставлена достоверная информация об условиях кредитования, размере процентной ставки, сумме, подлежащей взысканию с нее при снятии с карты наличных денежных средств, а заключение договоров страхования было ей навязано.

В судебном заседании истец Пушкина Ю.С. представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по исковому заявлению Пушкиной Ю.С. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обязать УФК МФ РФ по Вологодской области (Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Вологодской области) возвратить Пушкиной Ю.С. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (номер документа: №) государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                      И.Б. Лукьянова