Решение по делу № 1-197/2019 от 01.04.2019

уголовное дело № 1-197/2019                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сафаровой З.А.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника Кошкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковлева А.В., ------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Яковлев А.В. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 25.05.2016 в отношении Яковлева А.В. в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14.02.2018 в отношении Яковлева А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме работы в ночное время, и увеличения дней для регистрации до 3 раз в месяц.

В период нахождения под административным надзором Яковлев А.В. умышленно неоднократно не соблюдал установленное судом в отношении него административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме работы в ночное время.

11.07.2018 в 03 час. 10 мин. он умышленно отсутствовал по месту проживания по адресу: адрес ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 11.07.2018, вступившим в законную силу 24.07.2018, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

11.07.2018 в 22 час. 10 мин. Яковлев А.В. умышленно отсутствовал по месту проживания по адресу: адрес ночное время, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 12.07.2018, вступившим в законную силу 24.07.2018, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

03.08.2018 в 23 час. 25 мин. он умышленно отсутствовал по месту проживания по адресу: адрес ночное время, за что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 16.08.2018, вступившим в законную силу 28.08.2018, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Будучи трижды привлечённым в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение установленного судом ограничения Яковлев А.В. умышленно не соблюдал установленное судом в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, при этом совершил административное правонарушение: около 02 час. 35 мин. 20.09.2018 по адресу: адрес, управлял автомобилем ------ в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что 21.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу 02.10.2018, привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 12 суток.

При ознакомлении обвиняемого Яковлева А.В. с материалами уголовного дела с участием защитника Кошкина Р.А. им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кошкин Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Яковлеву А.В. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Яковлев А.В. под наблюдением у врача психиатра не состоит. Имеется медицинская документация в связи с прохождением стационарного обследования по направлению военного комиссариата в 2005 году, освидетельствованием СПЭ в 2010 году с диагнозом: «Умственная отсталость» (л.д.96). Под наблюдением у врача-нарколога Яковлев А.В. также не находится (л.д.97). Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ------ Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Экспертиза проведена компетентными врачами, с большим стажем экспертной работы. В судебном заседании подсудимый давал чёткие ответы на поставленные вопросы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в том, что он понимает характер и значение заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Яковлев А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Яковлева А.В. органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимого Яковлева А.В. согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и поддержавший обвинение в суде.

Суд считает верной данную органом дознания юридическую оценку деяниям Яковлева А.В. и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы, Яковлев А.В. может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершённое Яковлевым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Несмотря на это, учитывая направленность деяния на интересы правосудия в сфере исполнения судебных актов степень общественной опасности данного преступления высокая.

Яковлев А.В. судим. По месту жительства характеризуется посредственно: жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности (л.д.99, 104). По месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д.102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яковлеву А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ------.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Яковлевым А.В. совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное преступление.

По делу не установлены каких-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

Исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, подсудимому Яковлеву А.В. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении конкретных сроков лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Характер и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют об отсутствии у Яковлева А.В. способности контролировать своё поведение, а потому суд считает невозможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Яковлеву А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу Яковлев А.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время содержания Яковлева А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Яковлева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Яковлеву А.В. исчислять с 09 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Яковлева А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, возвращённое инспектору ФИО, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     М.В.Тимофеева