Решение по делу № 2-200/2017 от 06.02.2017

Дело №2-200/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года                                                                                        г. Сортавала

     Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Микшоева И.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фона Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Микшоев И.В., являясь получателем пенсии по старости, обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, так как с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проходил военную службу по призыву в <Адрес обезличен> Мурманской области. <Дата обезличена> был принят учеником токаря в цех №5 <Данные изъяты>, согласно архивной справке которого в <Дата обезличена> при <Данные изъяты> был организован филиал в г.Олонец Карельской АССР, созданы цеха №№21, 5, 3, основной задачей которых являлось выполнение механозаготовительных работ <Данные изъяты>. Обучение и проживание истца проходило в г.Олонец Карельской АССР. Решением ответчика от <Дата обезличена> истцу отказано в установлении повышенного размера фиксированной выплаты страховой части пенсии по старости в соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера. Микшоев И.В. просит отменить указанное решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фона Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) и включить период прохождения военной службы по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в льготный стаж работы на Крайнем Севере, произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с <Дата обезличена>.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи Микшоев И.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проходил военную службу в районе Крайнего Севера, в течение трех месяцев после ее окончания трудоустроился в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Указанные сведения подтверждаются документально. Полагает, что на основании Постановления Совета Министров СССР от 25.03.1968 №181 имеет право на перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости. Просил иск удовлетворить. Полагает, что право на перерасчет фиксированной выплаты страховой части пенсии возникает у него с <Дата обезличена>, то есть с даты обращения в суд.

Представитель истца по устному заявлению Пахомова Т.А. поддержала позицию истца, пояснив, что трудовую деятельность истец осуществлял после службы в Армии на территории г. Олонца, несмотря на то, что местом расположения завода «<Данные изъяты>» являлся г.Ленинград.

Представитель ответчика Пузова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что в спорный период Мурманская область не относилась к районам Крайнего Севера, а Олонец к местности, приравненной к районам Крайнего Север, при этом, ранее действовавшим в СССР и РСФСР пенсионным законодательством были предусмотрены иные нормы для подсчета льготного стажа, иные способы расчета размера пенсии по старости, сумма пенсии была единой. Нормы о повышении фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях впервые были введены Федеральным законом от 01.12.2007 №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2008. Полагает, что использование ранее действовавших норм исчисления льготного стажа некорректно, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В ходе рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

Согласно военному билету, Микшоев И.В. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проходил военную службу в войсковой части <Номер обезличен>. В соответствии с архивной справкой ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» от <Дата обезличена>, войсковая часть <Номер обезличен> в <Дата обезличена> гг. дислоцировалась в <Адрес обезличен> мурманской области.

Из трудовой книжки истца следует, что <Дата обезличена> Микшоев И.В. был принят на должность ученика токаря в цех №5 <Данные изъяты>. Согласно архивной справке <Данные изъяты> от <Дата обезличена>, в <Дата обезличена> при <Данные изъяты> был организован филиал в г.Олонец Карельской АССР, где были созданы цех №№ 21, 5, 3, основной задачей которых являлось выполнение механозаготовительных работ <Данные изъяты>. С <Дата обезличена> цеха №№ 21, 5, 3 были выделены из структуры завода «<Данные изъяты>» в самостоятельное государственное предприятие <Данные изъяты> Указанные обстоятельства, а также то, что трудовую функцию истец с момента приема его учеником токаря в цех №5 <Данные изъяты> осуществлял на территории г. Олонца, подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10

Как следует из материалов дела, Микшоев И.В. является получателем трудовой пенсии по старости.

<Дата обезличена> истец обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п.4 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив документы о прохождении военной службы в указанный выше период времени в районах Крайнего Севера.

Решением ответчика от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заявителю в перерасчете пенсии отказано по тем основаниям, что ранее действовавшим пенсионным законодательством были предусмотрены иные нормы для подсчета льготного стажа.

Согласно ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В силу ч.4 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Частью 6 ст.17 указанного Федерального закона предусмотрено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Частью 8 ст.18 указанного Федерального закона определено, что в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Из изложенного следует, что действующее пенсионное законодательство не содержит норм, указывающих на возможность учета периода военной службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данная правовая позиция также отражена в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Между тем, Конституционный Суд РФ в постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на постановление от 24.05.2001 № 8-П и определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 №181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.

Таким образом, лицам, поименованным в постановлении Совета Министров СССР от 25.03.1968 №181, период их действительной военной службы засчитывался в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании ч.7 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, действующий на дату установления соответствующего повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12 (ред. от 03.03.2012) «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029» (вместе с «Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях», утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 № 1029), с 01.07.1990 года Мурманская область отнесена к районам Крайнего Севера, а с 20.12.1993 года Олонецкий район отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Поскольку истцом представлены доказательства прохождения действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и трудоустройства на работу в течение трех месяцев в организацию, расположенную в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, следовательно, период действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежит включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, и имеются основания для перерасчета истцу базового размера страховой части пенсии с учетом стажа работы истца в районах Крайнего Севера. При этом суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не имеется, учитывая, что удовлетворение данных требований право истца не восстановит, в отличие от удовлетворения вышеуказанного искового требования.

Указанный перерасчет должен быть произведен с 01.02.2017 согласно ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а позиция истца о его праве на перерасчет фиксированной выплаты страховой части пенсии с даты обращения в суд основана на заблуждении относительно своего права.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) с 01.02.2017 произвести Микшоеву И.В. перерасчет фиксированной выплаты (фиксированного базового размера) страховой части пенсии с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) в пользу Микшоева И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017.