Решение от 24.03.2021 по делу № 9-48/2021 от 10.03.2021

№9-48/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года р.п. Сосновка

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Синельникова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Сиволаповой Т.М. к ООО «Челновая-АГРО-Инвест», администрации Сосновского поселкового Совета Сосновского района Тамбовской области о признании сделки недействительной и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сиволапова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Челновая-АГРО-Инвест», администрации Сосновского поселкового Совета Сосновского района Тамбовской области о признании сделки недействительной и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование требования указано, что ее отец ПМП являлся собственником **** в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **** в границах бывшего <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. хх.хх.хххх ПМП умер. Она является дочерью ПМП, т.е. является наследником первой очереди. Ей стало известно, что 24.06.2009 года по доверенности, в которой выступал ее отец, доля, принадлежащая отцу была продана ООО «Челновая -АГРО-Инвест». При заключении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности принадлежавшей ПМП от 24.06.2009г. лицо, подписавшее договор купли-продажи, в том числе и от имени ее отца действовало незаконно, так как на момент заключения указанного договора доверитель уже умер, а действие доверенности от имени ПМП прекратилось вследствие смерти гражданина. В данной ситуации затрагиваются ее законные интересы, так как доля в праве общей долевой собственности, принадлежавшая ее умершему отцу, была незаконно продана.

Просит суд признать договор купли-продажи от 24.06.2009 года недействительным, применить последствия недействительности сделки в форме отмены государственной регистрации права собственности на спорную долю и признать за ней право собственности на 6/2635 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 марта 2021 года заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ. Предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 23 марта 2021 года: -предоставить в суд документ, подтверждающий кадастровую стоимость истребуемого имущества, доплатить госпошлину исходя из указанной стоимости, подлинник квитанции об уплате госпошлины приложить к исковому заявлению;

- предоставить документы, подтверждающие факт вступления истца в наследство в установленный законом срок, либо документ, подтверждающий отказ нотариуса в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство с указанием причин такового, справку о последнем месте жительства умершего.

Истцу направлена копия определения от 12 марта 2021 года об оставлении заявления без движения и разъяснено, что в случае неустранения перечисленных недостатков в установленный срок, заявление считается неподанным и будет возвращено заявителю.

23 марта 2021 года от истца Сиволаповой Т.М. поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, в связи с невозможностью в указанный срок устранить недостатки, так как необходимо получить необходимые документы, на которое необходимо более длительное время.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

С учетом изложенного, судья считает, что не имеется оснований для продления установленного срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Истцу предоставлен разумный срок для исправления недостатков, каких-либо уважительных причин для продления срока не предоставлено и ходатайство не содержит.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.111, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░