Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2018 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Клуевой М.А.
при секретаре Александровой В.С.
с участием прокурора ФИО8,
представителя административного истца
по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,
административного ответчика Воробьева М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного
ВОРОБЬЕВА МИХАИЛА ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Одинцовского городского суда Московской области от 4 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Воробьева М.П. сроком на 8 лет, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:
- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00);
- запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны);
- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
При этом указанные требования мотивированы тем, что Воробьев М.П. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления Воробьеву М.П. административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к Воробьеву М.П. перечисленных в заявлении административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.
Административный ответчик – Воробьев М.П. возражал об установлении ему временных и территориальных ограничений, в остальной части заявленных требований просил суд принять решение на усмотрение суда.
Прокурор ФИО8 в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного Воробьева М.П. подлежит удовлетворению частично, с установлением Воробьеву М.П. административного надзора на 8 лет, а также с установлением ему административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Выслушав Воробьева М.П., доводы представителя административного истца ФИО7, заключение прокурора ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в соответствие с п.п.1, 2 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.
В соответствие с п.2 ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Как было достоверно установлено в судебном заседании Воробьев М.П. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 4 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 ноября 2010 года.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 сентября 2015 года Воробьев М.П. переведен в тюрьму на 3 года.
Таким образом, судом установлено, что Воробьев М.П. по приговору суда от 4 апреля 2011 года отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, по которому отягчающим наказанием обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
Начало срока отбывания наказания – 16 ноября 2010 года, конец срока отбывания наказания – 15 ноября 2018 года.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденный Воробьев М.П. характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения от 14 февраля 2012 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.
Учитывая, что Воробьев М.П. осужден за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении Воробьеву М.П. административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении Воробьева М.П. необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки, считая вменение осужденному остальных ограничений, указанных в заявлении, нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Воробьева Михаила Павловича удовлетворить частично.
Установить за Воробьевым Михаилом Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, осужденным приговором Одинцовского городского суда Московской области от 4 апреля 2011 года административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для Воробьева М.П. в период административного надзора административных ограничений в виде:
- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Воробьева Михаила Павловича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: