Решение от 07.04.2022 по делу № 2-3198/2022 (2-9812/2021;) от 24.12.2021

Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года

78RS0023-01-2021-011764-33

Дело № 2-3198/2022                                                             07 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.

при секретаре Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Елены Николаевны к ООО «Каурус Альянс» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Каурус Альянс», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает ответчику взаем денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 5 годовых. По устной договоренности истец передала ответчику денежные средства в меньшем размере, в сумме 2 600 000 руб. Истец ссылается на то, что денежные средства по договору займа ответчиком возвращены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору займа и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 865,75 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 479,45 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств в размере ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 22 036,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец Киреева Е.Н. в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат Мартазов И.К., действующий на основании ордера, который в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Каурус Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Киреев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 11,5 % годовых, которые заемщик обязуется возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно представленным чекам истец передала ООО «Каурус Альянс» по договору займа денежные средства в общей сумме 2 600 000 руб. (л.д.15-18).

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по договору займа истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «Каурус Альянс» претензию с требованием погасить задолженность в течение десяти дней с даты получения уведомления (л.д. 9-11).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила исключить из числа доказательств договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не оспаривала факт перечисления указанной суммы ответчику.

Представитель ответчика ссылалась на то, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Каурус Альянс» не подписывался. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для исключения указанного договора из числа доказательств суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что согласно представленным сведениям из ПАО Сбербанк, денежные средства перечислялись Киреевой Е.Н. ООО «Каурус Альянс» по договору займа, что подтверждает позицию истца.

Суд учитывает, что в установленный условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 2 600 000 руб.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 865,75 руб.

В соответствии с п.1.2 договора займ является процентным и составляет 11,5%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующей сумме:

-700 000 руб. х 345 дней х 11,5% : 365 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 76 089 руб.,

-950 000 руб. х 344 дня х 11,5 % : 365 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 102 964 руб.,

-950 000 руб. х 330 дней х 11,5 % : 365 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 98 774 руб.

Итого: 76 089 + 102 964 +98 774 = 277 827 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 11,5% от суммы займа в месяц, также подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа ответчиком на момент рассмотрения дела не исполнены.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующей сумме:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	51	7,50%	365	27 246,58
2 600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	33 906,85
2 600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	9 473,97
2 600 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	20%	365	55 561,64
Итого:			160	11,07%	126 189,04

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость услуг представителя составила 50 000 руб.

Оплата вышеуказанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 037,73 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 037,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 277 827 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 11,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 126 189,04 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 036,73 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░