Решение по делу № 33-3028/2024 от 12.02.2024

УИД 59RS0001-01-2023-001092-63

33-3028/2024

№ 2-3611/2023

Судья Абрамова Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 02 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Цыбиной И.Н.,

судей Орловой А.Ю., Безматерных О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу клиента К., муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

по апелляционной жалобе администрации г.Перми на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 13 декабря 2023 года,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Безматерных О.В., пояснения представителя администрации г. Перми – Беляева Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу клиента Курьянова Владимира Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 июля 2018 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и К. заключен договор потребительского кредита № **, во исполнение условий которого кредитор открыл заемщику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее К., предоставив последнему кредит в размере 227350 руб. под 17% годовых на срок до 17 июля 2023 года. 11 ноября 2022 года К. умер, в связи с чем, обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 04 февраля 2023 года задолженность по договору составляет 32137,45 руб. Право требования данной задолженности по договору от 27 июля 2018 года передано АО «ВУЗ-банк».

В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников К. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общей сумме 32 137,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 164,12 руб.

Определением суда первой инстанции от 25 апреля 2023 года к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечено муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2023 года требования истца удовлетворены частично. С муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 17 июля 2018 года в пределах стоимости выморочного имущества К., умершего 11 ноября 2022 года, в размере 2 310,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 81,49 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Администрация г.Перми, не согласившись с постановленным решением суда, обратилась с апелляционной жалобой о его отмене, указав, что судом неверно дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела. Из материалов дела следует, что К. принадлежала на праве собственности 1/1024 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по ул.****. Вместе с тем, вступившим в законную силу 04 октября 2022 решением Дзержинского районного суда г.Перми от 26 августа 2022 с администрации г.Перми в пользу К. взыскана выкупная стоимость за принадлежащую ему долю ветхого жилого помещения в сумме 2 310,25 руб. Администрацией решение суда было исполнено, денежная сумма 28 декабря 2022 года перечислена на депозит нотариуса. 11 ноября 2022 К. умер, наследников у него не имеется, наследственное дело не заводилось. Таким образом, денежные средства в сумме 2 310,25 руб., перечисленные на депозит нотариуса, являются выморочным имуществом, в связи с чем взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Российской Федерации в лице Управления Росимущества по Пермскому краю в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, пояснил, что в состав наследственной массы входят денежные средства, поэтому муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 марта 2024 года осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (л.д. 236-239).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и К. заключен договор потребительского кредита № **, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 227 350 рублей на 60 месяцев (по 17 июля 2023 года). Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17,0% годовых (л.д. 27-30).

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, использование заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-14).

27 июля 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № **, по условиям которого право требования по вышеуказанному договору перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 21-22).

11 ноября 2022 года К. умер (л.д. 5).

Из расчета АО «ВУЗ-банк» следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 февраля 2023 года составила 32 137,45 руб., в том числе: основной долг 30589, 40 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18 июля 2018 года по 04 февраля 2023 года 1 548,05 руб. (л.д. 12).

Наследственное дело после смерти К. не заводилось (л.д.37).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о имеющихся правах К. следует, что умершему на праве собственности принадлежала 1/1024 доля в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества – жилое помещение, по адресу: **** (дата гос. регистрация права собственности 07.06.2011, №**), кадастровый номер ** (л.д. 42).

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимого имущества (кадастровый номер **) квартиру по адресу: ****, кадастровая стоимость объекта составляет 196 232,01 руб. (л.д. 59-76).

Согласно сведениям ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 10 апреля 2023 года, К. не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.44).

К. не являлся клиентом АО «Россельхозбанк» (л.д.45, 50), АО «Альфа-Банк» (л.д.51, 54), Банка ВТБ (ПАО) (л.д.53), «Газпромбанк» (АО) (л.д.78, 79), ПАО «Совкомбанк» (л.д.86)

По сведениям государственного реестра Федеральной информационной системы ГИБДД М по состоянию на 12 апреля 2023 года и на 11 ноября 2022 года, на имя К. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 48, 80).

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя умершего в банке открыты следующие счета: № ** с остатком денежных средств в размере 8,24 рублей, № ** с остатком 1072,64 рублей, № ** с остатком 0,00 рублей, № ** с остатком 51,07 рублей (л.д.49).

Решением Дзержинского районного суда города Перми от 26 августа 2022 года (№ **/2022), вступившим в законную силу 04 октября 2022 года, установлено, что заключением №17 от 06 июня 2019 года межведомственной комиссией, назначенной распоряжением главы администрации Дзержинского района от 01 марта 2016 года № СЭД-07-01-05-38 (в ред. от 04 июня 2019 года № 059-07-01-05-176) выявлены основания для признания многоквартирного жилого дома № ** по ул. **** г. Перми аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением начальника департамента земельных отношений администрации г. Перми от 02 сентября 2021 года № 21-01-03-1022 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд» предусмотрено изъятие для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером ** площадью 2044 кв. м под многоквартирным домом по ул. **** в Дзержинском районе города Перми.

Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от 13 сентября 2021 года №059-11-01-04-768 «Об изъятии жилых помещений по ул. **** Дзержинского района города Перми» предусмотрено изъятие для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за двухкомнатную квартиру №** площадью 38,2 кв. м.

Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от 21 июня 2019 года №059-11-01-05-116 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома №** по ул. **** г. Перми предписано освободить занимаемые жилые помещения, снести аварийный дом в течение одного месяца с даты получения уведомления.

Стоимость выкупной цены за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. ****, определена в размере по 2 310,25 руб. за 1/1024 долю в праве в пользу каждого ответчика.

Согласно платежному поручению от 28 декабря 2022 года № ** администрацией города Перми перечислены на депозит нотариуса П. денежные средства в размере 13 861,50 рублей за Б., И., Д., К., Н., Х., за долю в праве собственности по адресу: г.Пермь, ул. **** (л.д. 150).

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, что 1/1024 доли в жилом помещении является выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования г. Пермь, в связи с чем возложил на муниципальное образование ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Также судом первой инстанции указано на отсутствие иного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может ввиду следующего.

Исходя из содержания названных выше положений закона, при наследовании по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Учитывая, что право собственности наследодателя на долю в жилом помещении прекращено вступившим 04 октября 2022 года в законную силу решением суда, а также исполнение муниципальным образованием обязанности по выплате выкупной стоимости доли путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса, судебная коллегия приходит к выводу, что в состав наследственной массы умершего 11 ноября 2022 года доля в недвижимом имуществе включена быть не может, а требования истца подлежат удовлетворению за счет денежных средств, находящихся на депозитном счете нотариуса П.

Согласно представленным сведениям, денежные средства в размере 2310,25 рублей, перечисленные на депозитный счет нотариуса Пермского городского нотариального округа П., не востребованы и находятся на счете.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с муниципального образования г. Пермь, вопреки выводам суда первой инстанции, не имелось, в данной части требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований истца, не учел наличие на счетах умершего в ПАО Сбербанк (**, **, **, **) денежных средств на общую сумму 1131 рубль 95 копеек.

Учитывая отсутствие сведений о наследниках К. и состав наследственной массы, исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что в пользу истца с Российской Федерации в лице Росимущества подлежат взысканию денежные средства в размере 3442, 20 рублей (2 310,25 + 1 131,95).

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 17 июля 2018 года № ** в размере 3442 рублей 20 копеек, из них: 2 310 рублей 25 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса Пермского городского нотариального округа П., 1131 рубль 95 копеек, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя К.

В остальной части иска к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае отказать.

В иске к администрации г. Перми – отказать.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 апреля 2024 года.