Решение по делу № 2-1198/2019 от 01.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2019 года     г. Тайшет Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия собственников в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что она является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Сособственником ? доли в данной квартире является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг. Соглашение об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг не достигнуто. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она единолично несет расходы по уплате коммунальных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей уплачено 147 868 руб., в том числе: по коммунальным услугам в сумме 128 300,70 руб. (109 659,70 + 7252 + 889 + 3500 + 2000 + 5000 + 1099); за капитальный ремонт в сумме 13 428 руб.; установка счетчиков воды в сумме 5040 руб., итого на общую сумму 147 868 руб.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию ? доля выплаченных денежных средств в сумме 36 967 руб. (147 868 /4).

Истец просит суд определить порядок и размер платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, соразмерно долям в праве собственности за ней – 3/4 доли, за ФИО2 - ? доли, разделить лицевой счет по данной квартире и выдать каждому отдельные платежные документы; взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 36 967 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1309 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.В ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов были выделены в отдельное производство. ФИО2 в добровольном порядке были перечислены ФИО1 денежные средства в размере 38 276 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, оригинал заявления, либо надлежаще заверенная копия заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступали.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, оригинал заявления либо надлежаще заверенная копия заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали, следовательно, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░