Решение по делу № 2-973/2023 от 17.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Ковальчук С. Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 88886,00руб., в том числе сумма основного долга 26886,00 руб. и сумма процентов 60 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2806,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальных условий договора займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере ... от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет ... годовых (п.... индивидуальных условий) Количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.... Индивидуальных условий договора займа, а именно один платеж возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа-36750 руб., из которых 30000 руб.-сумма основного долга, 6750,00 руб.-сумма начисленных процентов. Обязательств по перечислению денежных средств исполнены истцом надлежащим образом, в установленные договором сроки.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, По состоянию на (дата).г сумма задолженности составляет 88886,00руб., в том числе сумма основного долга 26886,00 руб. и сумма процентов 60 000 руб. (период с (дата) по (дата)

В связи с не исполнением обязательств ответчиком по договору займа, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008№ 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата) ... судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор потребительского займа №.

Согласно индивидуальных условий договора займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере ... от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет ... годовых (п... индивидуальных условий) Количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п.... Индивидуальных условий договора займа, а именно один платеж возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа-36750 руб., из которых 30000 руб.-сумма основного долга, 6750,00 руб.-сумма начисленных процентов. Обязательств по перечислению денежных средств исполнены истцом надлежащим образом, в установленные договором сроки.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, По состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 88886,00руб., в том числе сумма основного долга 26886,00 руб. и сумма процентов 60 000 руб. (период с (дата) по (дата)

В связи с не исполнением обязательств ответчиком по договору займа, истец обратился в суд с указанным иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. Достаточных и бесспорных доказательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2806,58 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук С. Д. в пользу ООО ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 88886,00руб., в том числе сумма основного долга 26886,00 руб. и сумма процентов 60 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2806,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева