Решение по делу № 12-43/2024 от 03.04.2024

дело №12-43/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск                                                                                                 19 апреля 2024 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В., (г.Смоленск, пр-т. Гагарина, д.15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоренковой К.Ю.,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сидоренковой Ксении Юрьевны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренкова К.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное постановление в суд поступила жалоба Сидоренковой К.Ю., поданная через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленске ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ.

Сидоренкова К.Ю. в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Рассмотрев поступившее ходатайство, заслушав объяснения Сидоренковой К.Ю., а также исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренкова К.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена мировым судьей судебного участка №1 в г.Смоленске Сидоренковой К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением по месту жительства Сидоренковой К.Ю. по указанному с её слов в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление с состоявшимся по делу постановлением, ДД.ММ.ГГГГ направленно Сидоренковой К.Ю. по адресу: <адрес>, которое после двух неудачных попыток вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на конверте.

Согласно штампу мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования была подана Сидоренковой К.Ю. лично на судебный участок лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, жалоба Сидоренковой К.Ю. подана с нарушением установленного КоАП РФ срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования и в жалобе, поданной Сидоренковой К.Ю. В судебном заседании Сидоренкова К.Ю. пояснила, что ей сказали написать жалобу и она ее написала, уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи у нее не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3.ч.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Сидоренковой Ксении Юрьевне в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                        П.В.Гудков