Решение по делу № 2-2669/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-2669/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи      Залуцкой А.А.,

при секретаре                 Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №№ по ... о включении в наследственную массу денежные средства в счет переплаты страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Юрк Е.Ю. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... (далее по тексту – МИФНС № по ...) о включении в наследственную массу ФИО5, умершего хх.хх.хх, денежной суммы в размере переплаты страховых взносов, произведенных при его жизни в размере 19 662 руб. 16 коп.

В обоснование иска указала, что хх.хх.хх умер ее супруг ФИО2, который при жизни был индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, переводил на свой счет страховые взносы. По состоянию на хх.хх.хх у супруга числится переплата в размере 19 662 руб. 16 коп. Она, как наследник первой очереди после смерти супруга, приняла наследство. Заявление о возврате переплаты оставлено без удовлетворения. В судебном заседании истец Юрк Е.Ю. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС № по ..., в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указано, что действующим законодательством не предусмотрен возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

На основании подп. 5 п. 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1.1).

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта (ч. 3)По смыслу приведенных правовых норм сумма переплаты по налогу не является законно установленным налогом, подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, является имуществом налогоплательщика, ошибочно переданным государству в лице уполномоченных органов, и подлежит возвращению последнему.

Судом установлено, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Факт наличия у умершего налогоплательщика ФИО2 переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15 450 руб. 50 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3827 руб. 50 коп., налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 384 руб. 00 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в пенсионный фонд на выплату накопительной пенсии в размере 0 руб. 16 коп. ответчиком не оспаривается.

хх.хх.хх ФИО2 умер.

Обращение истца Юрк Е.Ю. о возврате переплаты в указанном выше размере оставлено МИФНС России № по ... без удовлетворения.

Истец является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

С учетом вышеприведенных норм права в случае смерти налогоплательщика сумма произведенной им переплаты по налогу подлежит включению в наследственную массу, и наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога возникло при жизни наследодателя. При этом отсутствие установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата им сумм переплаты не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств.

Таким образом, приходит к выводу, что излишне уплаченные суммы страховых взносов в общем размере 19 662 руб. 16 коп. относятся к наследственному имуществу ФИО2, истец Юрк Е.Ю. как наследник, принявший наследство после смерти супруга, имеет право на их получение. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Юрк Е.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юрк Е.Ю. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 переплату по страховым взносам в сумме 19 662 руб. 16 коп.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по ... возвратить Юрк Е.Ю. переплату по страховым взносам в сумме 19 662 руб. 16 коп.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... в пользу Юрк Е.Ю. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий              А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 31 августа 2021 года.