Решение по делу № 1-106/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-106/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш                                                                                       29 сентября 2021 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Нечипорук Е.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куртамышского района Палаткина Е.А.,

подсудимого Черепанова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Гаева А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 272041 от 29 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

Черепанова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего 5 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Черепанов А.В. прибрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительского удостоверение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 14 февраля 2019 года, точное время органами предварительного расследования не установлено, Черепанов А.В., не имея права управлять транспортными средствами, с целью приобретения и использования заведомо подложного водительского удостоверения, находясь в <адрес>, обратился к неустановленному лицу через сеть Интернет и договорился об изготовлении за денежное вознаграждение поддельного водительского удостоверения, после чего передал ему свою фотографию, свои анкетные данные, а также денежные средства в размере 10000 рублей. После этого Черепанов А.В., в период времени с 14 по 16 февраля 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, получил от данного неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии №, выданное ГИБДД Курганской области 16 февраля 2019 года, на свое имя с правом управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», таким образом приобретя поддельное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, после чего незаконного хранил его при себе с целью использования, в том числе и для предъявления сотрудникам полиции, до 18 часов 25 минут 10 августа 2021 года, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Куртамышский», когда Черепанов А.В. управлял автомобилем ВАЗ 21053 г/н № около дома <адрес> и после остановки транспортного средства с целью подтверждения у него права на управление транспортным средством предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, использовав таким образом его.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Черепанов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Черепанов А.В. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Черепанова А.В. в объеме предъявленного обвинения по части 3 статьи 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Черепанову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Черепанов А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 75), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 69), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 71, 73), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание Черепанова А.В. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних и 3 малолетних детей

Отягчающих наказание обстоятельств Черепанова А.В. судом не установлено.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Черепанова А.В., его характеристику, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Черепанову А.В. положений статьи 64 УК РФ суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого Черепанова А.В. не имеется.

Меру процессуального принуждения Черепанову А.В. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: автомобиль ВАЗ 21053 г/н № – считать возвращенными Черепанову А.В., поддельное водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Кетовского района Курганской области по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Черепанову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21053 г/н № – считать возвращенными Черепанову А.В., поддельное водительское удостоверение – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                            А.Ю. Ошмарин