Решение по делу № 1-88/2022 от 07.02.2022

11RS0010-01-2022-000293-63 Дело № 1-88/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 апреля 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Трофимова С.К.

представителя потерпевшего П1.

подсудимого Истомина К.В.

защитника – адвоката Курило М.Ф., представившей ордер №... от **.**.** и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Истомина Кирилла Владимировича, ... судимого:

...

...

...

...

...

...

...,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истомин К.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (2 преступления), а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Истомин К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Истомин К.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, **.**.** в период времени с ..., находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил две упаковки сыра наименованием «...» массой ... грамм каждая упаковка, стоимостью ... рублей ... копейки за единицу товара, а всего товара, принадлежащего ООО «...» на общую сумму ... рублей ... копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Истомин К.В. с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести до конца свои противоправные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан сотрудником магазина.

Он же, Истомин К.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, **.**.** в период времени с ..., находясь в помещении гипермаркета «...» АО «...», расположенного по адресу ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил два флакона шампуня наименованием «...» объемом ... мл, стоимостью ... рубля ... копейки за единицу товара, а всего товара на сумму в размере ... рулей ... копейки; одну упаковку сыра наименованием «...» массой ... грамм, стоимостью ... рублей ... копейки; томаты массой ... килограмм ... грамм, стоимостью ... рублей ... копейки, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму ... рубля ... копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Истомин К.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

Он же, Истомин К.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, **.**.** в период времени ... находясь в помещении гипермаркета «...» АО «...», расположенного по адресу ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил одну бутылку водки наименованием «...:» объемом ... литра, закупочной стоимостью ... рублей ... копеек; один флакон шампуня наименованием «...» объемом ... мл, стоимостью ... рубля ... копейки, а всего товара, принадлежащего АО «...» на общую сумму ... рублей ... копейки. Незаконно завладев похищенным имуществом, Истомин К.В. с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести до конца свои противоправные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан сотрудником гипермаркета.

Подсудимый Истомин К.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и письменные согласия представителей потерпевших П1., П2.

Судом установлено, что Истомин К.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Истомина К.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Истомина К.В.:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 (по 2 преступлениям) УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Истомина К.В. и на условия жизни его семьи.

Истомин К.В. ранее судим, совершил преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Истомину К.В., суд признает, по всем составам преступлений – раскаяние в содеянном, ..., ...

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется, поскольку совершенные им преступление являлись очевидным, при этом Истомин К.В. **.**.** и **.**.** был задержан непосредственно на месте покушения к совершению преступлений, за его действиями наблюдали работники магазина которые и задержали его, по эпизоду от **.**.** преступление было зафиксировано камерой видеонаблюдения, сотрудники магазина указывали на него, как на лицо совершившее преступление, а каких-либо новых сведений, имеющих значение для разрешения дела в ходе предварительного расследования им не было сообщено.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает, по всем составам преступлений, наличие в действиях Истомина К.В. рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Истомину К.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом осуждения Истомина К.В. приговором ... от **.**.** окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору. При этом, в срок отбытия Истомина К.В. наказания подлежит зачету отбытая последним часть наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Истомину К.В. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «...» П1. был заявлен гражданский иск о взыскании с Истомина К.В. ... рубля ... копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Ответчик Истомин К.В. иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, имущественный вред, причиненный в результате хищения его имущества, подлежит возмещению подсудимым.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» П1. о взыскании с Истомина К.В. материального ущерба причиненного преступлениями в размере ... рублей ... копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Истомина Кирилла Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Истомину К.В. наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... от **.**.**, окончательно назначить Истомину К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении Истомина К.В. изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Время содержания Истомина К.В. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое Истоминым К.В. наказание по приговору ... от **.**.** – с **.**.** по **.**.** включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» П1. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Истомина Кирилла Владимировича, ..., в пользу АО «...» ... рубля ... копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле; ... – считать возвращенными по принадлежности свидетелю С1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) (почтовый адрес ВОХ №..., Санкт-Петербург, 190900) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- К.И. Терентьева