Решение по делу № 2а-2537/2018 от 12.07.2018

Дело №2а-2537/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

с участием административного истца ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ФИО3 к административным ответчикам судебному приставу исполнителю Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 01.02.2018 Орехово-Зуевским городским судом вынесено определение, согласно которому в течение всего июня месяца его дочка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения должна быть с ним, 01 июля дочка должна быть с матерью. 01 июля, находясь в состоянии крайней необходимости и, руководствуясь своими конституционными правами и СК РФ он не передал дочку матери. 06.07.2018 он лично явился в Орехово-Зуевский РОСП, чтобы объяснить свои действия, с собой у него были заключения специалистов и другие документы, подтверждающие его позицию. Однако 06.07.2018 в Орехово-Зуевском РОСП ему предъявили постановление о временном ограничении права управления транспортным средством, где указано, что он в соответствии со ст. 65 ФЗ объявлен в розыск. Просит признать незаконными действия Орехово-Зуевского РОСП УФССП по ограничению в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, обязать незамедлительно, в день судебного заседания выдать ему постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом; обязать выслать постановление об отмене временного ограничения на пользование спецправом в ГИБДД Орехово-Зуевского ОВД, признать незаконными действия Орехово-Зуевского РОСП УФССП по Московской области по наложению административного штрафа.

Производство в части заявленных административным истцом требований о признании незаконным действий Орехово-Зуевского РОССП УФССП России по МО по наложению административного штрафа было прекращено определением Орехово-Зуевского городского суда от 07.08.2018.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от 20.07.2018 к участию в деле было привлечено заинтересованное лицо ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО2, а также заинтересованное лицо ФИО1 просили провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, суд учитывает общие положения ч.3 ст. 219 КАС РФ.

Административный истец обжалует постановление судебного пристава-исполнителя от 06.07.2018, в суд обратился 12.07.2018, то есть с соблюдением установленного законом десятидневного срока на обращение в суд.

Судом установлены следующие обстоятельства:

07.05.2018 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа Орехово-Зуевского городского суда № от 01.02.2018 об определении порядка общения с ребенком, согласно данным документам Степин Н.Н. обязан был передать ребенка матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2, установив, что должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, вынесла постановление об ограничении в пользовании должником ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 в связи с исполнением требований исполнительного документа указанное временное ограничение было снято.

Согласно п.2 ст.3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Ч.1 ст. 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Ч.3 ст.227 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: …в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Исходя из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 ст.227, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере публичных правоотношений. При этом удовлетворение такого иска должно быть направлено на восстановление нарушенного права, защита которого испрашивалась истцом.

Предметом обращения административного истца в суд являлось ограничение ФИО3 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора обжалуемое решение (действия) судебного пристава-исполнителя отменено, следовательно, решение суда не может привести к восстановлению права, в защиту которого заявлен настоящий иск, оснований для удовлетворения судом исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных ФИО3 требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято 08.08.2018.