Решение по делу № 2а-8284/2021 от 20.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-015817-27 Дело № 2а-8284/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Новикова И.В.,

при секретаре Крутикове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 10 декабря 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Сабаля Андрея Викторовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Довгунь Татьяне Германовне, УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Сабаля А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Довгунь Т.Г., УФССП по Республике Коми, заявляя требование о признании незаконным и об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №...-ИП.

В последующем административный истец уточнил требования, согласно которым просил освободить от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование иска Сабаля А.В. сослался на отсутствие его вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения по независящим от него обстоятельствам.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица ООО «Комиагролизинг».

Стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).

В силу ч. 7 названной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора. При этом оценка извещения должника об исполнительных действиях не должна носить формальный характер, иное может привести к злоупотреблениям как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

Статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу ст. 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Из изложенного следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличии или отсутствии оснований для возложения на него ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Установлено, что вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.12.2019 по гражданскому делу №... с Сабаля А.В. в пользу ООО «Комиагролизинг» взыскан долг по лизинговым платежам в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Также указанным решением суда с <данные изъяты> взыскана сумма неустойки (пени) в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

28.06.2021 судебным приставом-исполнителем в отношении должника Сабаля А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления.

В указанный срок требования взыскателя удовлетворены не были, в связи, с чем ** ** ** судебным приставом-исполнителем с Сабаля А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 59 465,33 руб.

Сабаля А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.12.2019 по гражданскому делу №... сроком на 12 месяцев, указывая на наличие тяжелого материального положения.

Определением суда от 20.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

28.09.2021 исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.

При таких данных, поскольку Сабаля А.В. как должник не уклонялся от исполнения требований исполнительного документа, напротив, принимал возможные меры к скорейшему погашению задолженности, препятствий для исполнения требований исполнительного листа не создавал, то поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины Сабаля А.В., суд приходит к выводу, что применение к должнику меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, поскольку приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданского оборота.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа в установленный законом срок, исключает возможность привлечения его к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, суд полагает возможным освободить должника Сабаля А.В. от уплаты исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Сабаля Андрея Викторовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми Довгунь Татьяне Германовне, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 23.08.2021 в рамках исполнительного производства №...-ИП, удовлетворить.

Освободить Сабаля Андрея Викторовича от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от 23.08.2021 в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года.

2а-8284/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сабаля Андрей Викторович
Ответчики
СПИ ОСП №1 по г. Сыктывкару Довгунь Татьяна Германовна
УФССП России по РК
Другие
ООО "Комиагролизинг"
Евсеев Михаил Александрович
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Новикова Ирина Владимировна
Дело на странице суда
syktsud.komi.sudrf.ru
20.09.2021Регистрация административного искового заявления
20.09.2021Передача материалов судье
22.09.2021Решение вопроса о принятии к производству
22.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2021Судебное заседание
12.11.2021Судебное заседание
10.12.2021Судебное заседание
30.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее