Решение по делу № 1-158/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-158/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2019 г. с. Выльгорт    

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевших Г., К. Б

подсудимого Осипова В.Н.,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова Г., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

14.05.2019 Осипов В.Н., находясь на территории <адрес>, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, из личных неприязненных отношений к Г., К.. и Б. составил и подписал заявление на имя прокурора Республики Коми, в котором указал, <данные изъяты>

В период времени с 09:00 14.05.2019 до 18:00 15.05.2019 подсудимый, находясь в здании Прокуратуры Республики Коми, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении Г.К.Б. тяжкого преступления, вложил вышеуказанное заявление на имя Прокурора Республики Коми в ящик для обращений и заявлений.

15.05.2019 данное заявление Осипова В.Н. было зарегистрировано в канцелярии Прокуратуры Республики Коми за № ОФЛ-36420, после чего направлено в Прокуратуру Сыктывдинского района Республики Коми по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Домны Каликовой, д. 72, для проверки доводов о противоправных действиях вышеуказанных лиц.

24.05.2019 заявление Осипова В.Н. о противоправных действиях Б. направлено по подведомственности в следственный отдел по городу Сыктывкар (по обслуживанию территории Сыктывдинского района) следственного управления Следственного комитета России по Республике Коми, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.20а, для проведения проверки в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, где 05.06.2019 соответствующий материал проверки был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях за № 221/3пр-2019.

Проведенной проверкой установлено, что Б.Г.К.. вышеуказанных преступлений не совершали, событие, изложенное в заявлении Осипова В.Н., отсутствовало, а Осипов В.Н. обвинил потерпевших в совершении преступления из мести, в связи с наличием спора по земельным вопросам, после того как судом в иске Осипова В.Н. по данному спору было отказано.

По результатам проведения в порядке ст. 144-145 УПК РФ проверки по вышеуказанному сообщению о преступлении, 26.06.2019 старшим следователем следственного отдела по г. Сыктывкар СУ СК России по Республике Коми Головкиным Д.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.

Своими преступными действиями Осипов В.Н. нарушил отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов, что привело к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы и отвлечению их от решения реальных задач преодоления преступности, поскольку для проведения проверки по указанному сообщению Осипова В.Н. были задействованы силы и средства личного состава правоохранительных органов, а также причинил Б.Г.К. моральный вред, выразившийся в угрозе их безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах в связи с необоснованным подозрением в совершении тяжких преступлений.

Подсудимый Осипов В.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании Осипов В.Н. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст. 306 ч. 2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Осипова В.Н. по ст. 306 ч. 2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Осипов В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, заглаживание причиненного морального вреда путем принесения извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова В.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против правосудия, в результате которого, в том числе, нарушены отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Вместе с тем, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления впервые, суд признает исключительными обстоятельствами и с учетом имущественного положения подсудимого назначает Осипову В.Н. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении Осипова В.Н. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                         Е.Н. Артеева