Решение по делу № 10-9/2017 от 27.07.2017

№10-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                    09 августа 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н.,

осужденного Ладенкова Е.А.,

защитника - адвоката Цыремжитовой С.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ладенкова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ладенков Евгений Андреевич, <данные изъяты> ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 =- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

3). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ действия ладенкова Е.А. переквалифицированы на ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.1 УК ОФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено окончательно наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней. Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, смягчено наказание по ч.3 ст. 30-ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

4). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

5). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 22 дня;

6). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осужден ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 22 дням лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

7). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

8). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оправдан по ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил).

-осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Ладенков Е.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь на втором этаже СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ладенков Е.А. с приговором мирового судьи не согласен, просит его изменить, поскольку считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. При назначении наказания мировой судья не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: положительную характеристику от соседей по месту жительства, а также удовлетворительную справку-характеристику Администрации МО ГП <данные изъяты> С учетом всех смягчающих обстоятельств просит приговор изменить, назначенное наказание считать условным с применением ст. 73 УК РФ со снижением срока наказания.

Возражений на апелляционную жалобу от участников процесса не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Осужденный Ладенков Е.А., адвокат Цыремжитова С.О. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор мирового судьи.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ладенкова Е.А., суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ладенкова Е.А. постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ с соблюдением требований закона, обвинение, с которым согласился подсудимый Ладенков Е.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом 1 инстанции квалифицированы правильно по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Принимая решение о назначении Ладенкову Е.А. наказания в виде лишения свободы, суд 1 инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ладенкова Е.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел признание вины Ладенковым Е.А., его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств мировой судья признал в действиях Ладенкова Е.А. рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд первой инстанции верно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд обсуждал возможность назначения Ладенкову Е.А иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, но с учетом данных о личности подсудимого, совершенного им преступления, не нашел к тому оснований.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к мнению об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного Ладенкова Е.А. суд апелляционной инстанции находит назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания либо для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного Ладенкова Е.А. о том, что при назначении наказания мировой судья не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: положительную характеристику от соседей по месту жительства, а также удовлетворительную справку-характеристику Администрации МО ГП «<данные изъяты> не обоснованы, поскольку согласно протоколу судебного заседания в суде первой инстанции стороной защиты заявлено ходатайство о предоставлении характеристик с места работы и с места жительства, данное ходатайство судом удовлетворено. Однако, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство стороной защиты отозвано, Ладенков Е.А. не возражал против отзыва ходатайства.

        Таким образом, наказание, Ладенкову Е.А. назначено справедливое, является соразмерным содеянному и оснований считать его не законным и не обоснованным, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ладенкова Евгения Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Судья                                                                                                                          А.Р. Орхоков