ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2024 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит:
- возложить на <данные изъяты> обязанность устранить производственные недостатки автомобиля Geely Atlas Pro VIN №, имеющие внешние проявления в виде: масло в патрубках интеркуллера, коррозия рамки радиатора в соединении с передними лонжеронами, истирание ЛКП под обивками, ручками и задними фонарями, коорозия ЗОД в районе фонарей, дефект водительского сидения, отсутствие блока <данные изъяты>
- взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное удовлетворение требования в размере 1% от стоимости автомобиля (22589,90 руб.), за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения судом, что на дату подачи иска составляет 112949,50 руб.;
- взыскать неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля (22589,90 руб.), за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения требования;
- взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска понятны.
Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства об отказе истца от исковых требований.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебном заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменном виде.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении об отказе от исковых требований.
Суд, ознакомившись с заявлением ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО5, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст. 220 ГПК РФ, приняв отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от искового заявления к
<данные изъяты> о защите прав потребителей по гражданскому делу № года.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья ФИО7