Решение по делу № 2-3890/2024 от 06.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года                  г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит:

- возложить на <данные изъяты> обязанность устранить производственные недостатки автомобиля Geely Atlas Pro VIN , имеющие внешние проявления в виде: масло в патрубках интеркуллера, коррозия рамки радиатора в соединении с передними лонжеронами, истирание ЛКП под обивками, ручками и задними фонарями, коорозия ЗОД в районе фонарей, дефект водительского сидения, отсутствие блока <данные изъяты>

- взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное удовлетворение требования в размере 1% от стоимости автомобиля (22589,90 руб.), за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения судом, что на дату подачи иска составляет 112949,50 руб.;

- взыскать неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля (22589,90 руб.), за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения требования;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска понятны.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства об отказе истца от исковых требований.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебном заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменном виде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении об отказе от исковых требований.

Суд, ознакомившись с заявлением ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО5, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст. 220 ГПК РФ, приняв отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к
<данные изъяты> о защите прав потребителей по гражданскому делу года.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья ФИО7

2-3890/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ефремов Владимир Александрович
Ответчики
ООО "Джили-Моторс"
Другие
ООО "Авто-Планета"
Герасин Владимир Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти
Судья
Проскурина Е.М.
Дело на странице суда
centralny.sam.sudrf.ru
06.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2024Передача материалов судье
14.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2024Подготовка дела (собеседование)
11.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.07.2024Предварительное судебное заседание
02.08.2024Судебное заседание
08.08.2024Судебное заседание
19.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее