Решение по делу № 1-702/2019 от 30.09.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-002568-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                                                         29 октября 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Беренштейна И.В.

подсудимого Кардапольцева И.Р.,

защитника - адвоката Зайнуллиной В.И.

потерпевшей - П****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кардапольцева И.Р., ...

под стражей не содержащегося, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кардапольцев И.Р. дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кардапольцев И.Р., в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №... ... от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде 60 обязательных работ, которое Кардапольцев И.Р. не отбыл, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

../../.... г. в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, в квартире (место расположения обезличено), Кардапольцев И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления суда, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли П****, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес П**** побои, а именно: умышленно нанес два удара рукой по лицу. В результате умышленных преступных действий Кадрапольцева И.Р., потерпевшей П**** причинена физическая боль.

Кардапольцев И.Р., в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №... ... от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде 60 обязательных работ, которое Кардапольцев И.Р. не отбыл, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

../../.... г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в квартире (место расположения обезличено), Кадрапольцев И.Р., являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления суда, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли П****, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес П**** побои, а именно: умышленно нанес ей два удара рукой по лицу и один удар ногой по спине. В результате умышленных преступных действий Кардапольцева И.Р., потерпевшей П**** причинена физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кардапольцев И.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кардапольцев И.Р. подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении двух преступлений, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступления, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Зайнуллина В.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая П**** в судебном заседании указала, что согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, на строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель Беренштейн И.В. заявил об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит факт совершения Кардапольцевым И.Р. инкриминируемых ему деяний установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Кардапольцев И.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кардапольцева И.Р. по двум эпизодам суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания Кардапольцеву И.Р., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных оконченных преступлений против личности, которые относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, судом признаются в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины по двум эпизодам, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, которая его простила.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кардапольцеву И.Р. по эпизоду от ../../.... г., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, связанных с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, и личности подсудимого, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающих наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось причиной совершения преступных действий.

Как личность подсудимого Кардапольцева И.Р. характеризует то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства, юридически не судим, на учете у психиатра не состоит, ... в инфекционной больнице и в противотуберкулезном диспансере не наблюдается, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, употребляет алкогольную продукцию.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому Кардапольцеву И.Р. наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ не применяются.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131-132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кардапольцева И.Р. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

По эпизоду от 15 августа 2019 года -120 (сто двадцать) часов,

По эпизоду от 08 сентября 2019 года - 100 (сто) часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Разъяснить Кардапольцеву И.Р., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Зайнуллиной В.И. в размере 2070 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                О.Л. Белкина