Решение по делу № 33-7354/2023 от 05.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000 телефон/факс (8722) 67-36-82, 68-10-42 vsrd@mail.ru 07.09.2023г. № Председателю Дербентского районного суда Республики Дагестан ФИО5

Для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан 06.09.2023г. гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1, третье лицо ИФНС России № по <адрес>, об обращении взыскания на имущество должника, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 11 июля 2023 года.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования судебного пристава исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 удовлетворены.

Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Как следует из материалов дела, персональными данными истца являются в том числе ФИО «ФИО2».

К апелляционной жалобе ответчиком ФИО1 не приложена квитанция о направлении апелляционной жалобы истцу ФИО2.

Согласно квитанции, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела, документы направлены иному лицу, то есть «ФИО2»
(трек 36860184021995 на л.д.42, т.1т.), в связи с чем данное письмо с приложением возвращено в <адрес>.

Судом первой инстанции при проверке апелляционной жалобы на соответствие требованиям статей 321 и 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснении лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них, апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО1 также не направлена истцу ФИО2.

Таким образом, судом первой инстанции, в нарушение требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после получения апелляционной жалобы, не проверено ее соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса, в связи с чем указанное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных нарушений.

Приложение: гражданское дело № в 2-х т.

Председатель судебного состава

социально-трудовой коллегии

по гражданским делам

Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6

исп.: помощник судьи

ФИО7

e-mail: vsrd@mail.ru

Тел.: 8 (8722) 67-36-61