Решение по делу № 2-2217/2020 от 20.03.2020

24RS0032-01-2020-001216-39

№2-2217/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                             19 августа 2020г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Выдающиеся кредиты» к ООО «Электропрочность», Бапалову ОК о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МК «Выдающиеся кредиты» обратились в суд с иском к ООО «Электропрочность», Бапалову О.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № от 27.11.2018г. в размере 656 259руб. 10коп. из которых: 595 281руб. 63коп. сумма основного долга, 43 271руб. 72коп. проценты, 17 705руб. 75коп. неустойка, 9 816руб. 41коп. расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО МК «Выдающиеся кредиты», ответчики представитель ООО «Электропрочность», Бапалов О.К. в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

20.03.2020г. ООО МК «Выдающиеся кредиты» обратились в Ленинский районный суд г.Красноярска суд с иском к ООО «Электропрочность», Бапалову О.К. в виду подсудности по месту жительства ответчика Бапалову О.К., указав адрес в иске <адрес>

Согласно справки КАБ от 08.06.2020г. ответчик Бапалов О.К. с 21.01.2020г. зарегистрирован по месту жительства <адрес>, а ответчик по выписке из ЕГРЮЛ ООО «Электропрочность» расположено г. Красноярск ул. Карла Маркса, 118а-23, что ни один из адресов не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Учитывая, что ответчик Бапалов О.К. на момент подачи иска в суд 20.03.2020г. не просиживает и не состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> (не получает заказную почтовую судебную корреспонденцию по данному адресу), ответчик ООО «Электропрочность» также не находится на территории Ленинского района г. Красноярска, а правила подсудности кредитным договором не оговорены (т.е. не распространяется договорная подсудность), исковое заявление ООО МК «Выдающиеся кредиты» принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Бапалова О.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2217/20 по исковому заявлению ООО МК «Выдающиеся кредиты» к ООО «Электропрочность», Бапалову ОК о взыскании задолженности по кредитному договору - направить в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева