Решение по делу № 2а-1259/2018 от 13.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 июля 2018 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1259/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к Швецову А.А. о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Швецова А.А. в свою пользу задолженность в размере 1079 руб.64 коп. по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии (требование № 048S01160299352 от 10.11.2016 года).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области – исполняющая обязанности начальника Кожевникова О.П., действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила суду письменное заявление, в котором указала, что в связи с оплатой задолженности Швецовым А.А. инспекция отказывается от ранее заявленных требований и на основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ просит суд прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ представителя административного истца Кожевниковой О.П., действующей на основании прав по должности, от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2А-1259/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к Швецову А.А. о взыскании задолженности в размере 1079 руб.64 коп. по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                            Т.И. Дроздова