Решение по делу № 2-1114/2018 от 08.06.2018

Дело №2-1114/2018г.             ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                 «21» сентября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Алюшкиной Е.И.,

с участием представителя истца Валуйкина Р.Н.,

ответчика несовершеннолетней Семеновой А.К., в интересах которой действует мать –

Семенова А.К.,

третьих лиц Семенова Д.Н. и Сутыриной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Николая Константиновича к несовершеннолетней ***, в интересах которой действует Семенова Анна Константиновна, об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Семенов Н.К. обратился с вышеназванным иском.

С учетом неоднократных уточнений окончательно просил об установлении факта непринятия Семеновой А.Н. наследства после смерти ***, умершей ***., установлении факта принятия им наследства после смерти *** и о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ***.м, расположенную по адресу: ***, дом отдыха *** *** (л.д.55-56).

В обоснование указал, что ***. умерла его супруга – ***, являвшаяся в равных долях наряду с ним собственником квартиры по адресу: ***, *** ***. В данной квартире с ***. проживали он и супруга, здесь же были зарегистрированы их сын – *** и внучка ***, *** года рождения, которые в квартире никогда не проживали, коммунальных услуг не оплачивали.

Вскоре после смерти *** умер и их сын - ***, который наследства после смерти матери фактически не принял. Не принимала наследства и его – *** дочь - ***, с рождения и по настоящее время фактически проживающая с родителями в д.***. Полагал, что регистрация в квартире сына и внучки при фактическом проживании их в ином месте не может являться основанием и доказательством фактического принятия наследства.

Также указал, что после смерти супруги продолжает пользоваться квартирой, выполнил в ней ремонт, несет расходы по оплате коммунальных услуг. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую умершей ? долю в праве на квартиру, нотариусом было отказано.

Определениями от ***., о чем указано в протоколах судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сигутина Е.В., Сутырина Г.Н. и Отдел опеки и попечительства администрации Александровского района.

Определением от ***. производство по делу по иску к Семенову Д.Н. прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Валуйкин Р.Н., располагающий доверенностью, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, несовершеннолетняя Семенова А.Н., действуя в присутствии и с согласия законного представителя – своей матери Семеновой А.Н., обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны, в течение месяца со дня вступления в законную силу определения суда Семенов Н.К. выплачивает несовершеннолетней *** ***., составляющие стоимость причитавшегося ей наследственного имущества; ***, действуя с согласия и в присутствии матери не претендует на наследственное имущество в виде части квартиры, оставшейся после смерти своего отца – ***; за Семеновым Н.К. признается право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: дом отдыха Дворики, б/н, ***; понесенные по делу судебные расходы, стороны несут самостоятельно, не имея взаимных претензий; Семенов Н.К. отказывается от иска в полном объеме.

Условия мирового соглашения, изложены в заявлении и подписаны сторонами, а также присутствовавшими в суде третьими лицами, заявление приобщено к делу.

Несовершеннолетняя *** указала, что содержание мирового соглашения, его условия, последствия и возможность принудительного исполнения ей разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в приобщенном к материалам дела заявлении.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Семеновым Николаем Константиновичем и несовершеннолетней ***, от имени которой действует ее законный представитель мать – Семенова Анна Константиновна, по которому:

В течение 1 (один) месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения Семенов Николай Константинович выплачивает *** компенсацию в размере ***) рублей 00 копеек, что фактически составляет стоимость причитавшейся ей доли наследства;

***, действуя с согласия и в присутствии законного представителя - своей матери Семеновой Анны Константиновны, не претендует на наследственное имущество в ввиду части *** ***», оставшееся после смерти своего отца – ***, умершего ***

За Семеновым Николаем Константиновичем, как наследником по закону к имуществу ***, умершей ***., признается право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру общей площадью ***.м с к.н.***, расположенную по адресу: ***, ***н, ***.

Семенов Н.К. отказывается от иска в полном объеме.

Понесенные по делу судебные расходы, стороны несут самостоятельно, не имея взаимных претензий.

    Производство по делу по иску Семенова Николая Константиновича к несовершеннолетней ***, в интересах которой действует Семенова Анна Константиновна, об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1114/2018г.