Решение по делу № 2-1731/2022 от 01.08.2022

УИД 50RS0004-01-2022-002377-41             2-1731/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Платоновой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Платоновой Е.В., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Также заявлено о возмещении судебных расходов в идее возврата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425 05.12.2014 года. Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк», на основании Договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ПАО «Совкомбанк» начислил проценты по 395 ст. ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> (сумма предоставленного кредита) – <данные изъяты> (сумма уплаченных денежных средств) = <данные изъяты>.

Проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Платонова Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По данному делу установлено, что из выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по виду вклада карта «Халва-Совесть», на имя ответчицы Платоновой Е.В. усматривается, что денежные средства находились в пользовании Платоновой Е.В., которая распоряжалась денежными средствами, в том числе производила пополнение счета. Последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ, расчетная дата возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, соответственно отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности по уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. При таких обстоятельствах со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в результате сбережения денежных средств полученных от банка в размере задолженности <данные изъяты> рублей, а также имеются основания для начисления на сбереженные денежные средства процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период фактического пользования денежными средствами, то есть с момента возникновения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату подачи иска по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, по которому на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Суд соглашается с заявленным размером процентов, поскольку расчет процентов соответствует правилам ст. 395 ГК РФ и размеру ключевой ставки Банка России за указанный период.

Оснований, предусмотренных правилами ст. 1109 ГК РФ, в силу которых указанные денежные средства не подлежат возврату, судом не установлено, ответчицей не представлено.

В виду удовлетворения исковых требований, в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Платоновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в сумме задолженности <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Платоновой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                        В.С. ОШУРКО.