Решение по делу № 2-108/2024 от 12.01.2024

УИД 16RS0010-01-2024-000013-34

Дело №2-108/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.03.2024                                                                                                     пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

ответчика Зайнуллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зайнуллину Марселю Мансуровичу, Шариповой Динаре Мансуровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зайнуллиной Т.Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что между банком и Зайнуллиной Т.Т. заключен договор кредитной карты № на сумму 190 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считает момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. В соответствии с договором заемщик взяла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть заемные денежные средства. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, задолженность составляет 60 952 руб. 76 коп. Банку стало известно о смерти заемщика. Поэтому истец просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредиту на вышеуказанную сумму в пределах наследственного имущества в размере 60 952 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 58 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин М.М. и Шарипова Д.М. привлечены в качестве ответчиков, а ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом просьбы представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Зайнуллиной Т.Т. на надлежащих ответчиков – Зайнуллина М.М. и Шарипову Д.М.

Представитель истца надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зайнуллин М.М. иск не признал, поскольку в настоящее время задолженность по кредиту погашена.

Ответчик Шарипова Д.М. и третьи лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и Зайнуллиной Таскирой Тимергалиевной заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 700 000 руб. По условиям договора заемщик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть банку заемные средства.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако заемщикнеоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор путем выставления и направления в адрес заемщика заключительного счета.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 952 руб. 76 коп., из которых:

- основной долг – 60 952 руб. 76 коп.,

- комиссии и штрафы – 0 руб. 0 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умерла Зайнуллина Таскира Тимергалиевна и после ее смерти открылось наследство.

Согласно наследственному делу №, наследниками Зайнуллиной Т.Т. принявшими и оформившими наследство являются сын Зайнуллин М.М. и дочь Шарипова Д.М.

В адрес суда поступил платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга перед банком по кредитной карте № на общую сумму 63 000 руб.

В связи с отсутствием со стороны истца ходатайства об отказе от исковых требований, и учитывая полное и добровольное погашение задолженности по данной кредитной карте после подачи истцом настоящего искового заявления, в том числе и по оплате государственной пошлины, суд приходит об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зайнуллину Марселю Мансуровичу, Шариповой Динаре Мансуровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.