Решение по делу № 11-9152/2024 от 18.06.2024

Судья ФИО2

Дело № 2-2260/2024

     74RS0002-01-2024-000288-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-9152/2024

05 августа 2024 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего        Доевой И.Б.

судей Федосеевой Л.В., Стяжкиной О.В.

при секретаре судебного заседания Филипповой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пирожникова Ярослава Александровича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», Военному комиссариату Ленинского и Тракторозаводского районов г. Челябинска о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», об установлении факта участия в боевых действиях, об обязании выдать удостоверение «Ветеран боевых действий»,

по апелляционной жалобе Военного комиссариата Челябинской области на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 23 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Федосеевой Л.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчиков Военного комиссариата Тракторозаводского и Ленинского районов г.Челябинска Синициной Е.В., действующей на основании доверенности, Военного комиссариата Челябинской области Баркалая Ф.А., действующей на основании доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Пирожников Я.А. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Военному комиссариату Ленинского и Тракторозаводского районов г. Челябинска с требованиями о признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», об установлении факта участия в боевых действиях, об обязании выдать удостоверение «Ветеран боевых действий».

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 05 июля 2021 года он проходил срочную военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части №. В периоды с 24 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года и с 12 марта 2022 года по 15 марта 2022 года он в составе воинской части № принимал участие в специальной военной операции на территории Украины. Решением Военного комиссариата Ленинского и Тракторозаводского районов г. Челябинска ему отказано в выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий», в связи с чем, он обратился в суд.

Истец Пирожников Я.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Артемьев А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Военного комиссариата Ленинского и Тракторозаводского районов г. Челябинска, представители третьих лиц Войсковой части №, Военной прокуратуры Западного военного округа в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Признано незаконным и отменено решение об отказе Военного комиссариата Тракторозаводского и Ленинского районов г. Челябинска от 23.11.2023 № в выдаче удостоверения «Ветеран боевых действий». Установлен факт участия Пирожникова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в боевых действиях в специальной военной операции на территории Украины с 24.02.2022 по 03.03.2022 г. и с 16.03.2022 по 25.03.2022 г. На ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» возложена обязанность выдать Пирожникову Я.А. удостоверение «Ветеран боевых действий».

Не согласившись с вынесенным решением, представитель Военного комиссариата Челябинской области подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что представитель военного комиссариата не был извещен об уточнении исковых требований истцом, что является грубым процессуальным нарушением. Считает, что суд принял решение в отношении ненадлежащего ответчика ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», который не является стороной по делу, так как не принимал решение об отказе в выдаче удостоверения участника боевых действий Пирожникову Я.А.

Указывает, что доводы суда о незаконном отказе Пирожникову Я.А. в выдаче удостоверения участника боевых действий являются необоснованными и не основанными на нормах материального права. На момент обращения в военный комиссариат Тракторозаводского и Ленинского районов г.Челябинска с заявлением о выдачи удостоверения ветерана боевых действий Пирожников Я.А. не имел документов, подтверждающих его непосредственное участие в боевых действиях, по этой причине военный комиссариат отказал истцу в направлении документов в Комиссию военного комиссариата Челябинской области.

Полагает, что выводы суда о том, что предоставленные в суд представление военного прокурора Военной прокуратуры Мулинского гарнизона от 05.04.2022 г., выписки командира войсковой части 52562 свидетельствуют о непосредственном участии в боевых действиях Пирожникова Я.А., не обоснованы и не основаны на нормах материального права, так как проверка военного прокурора проводилась по факту законности перевода военнослужащего Пирожникова Я.А., проходившего срочную военную службу, на военную службу по контракту, и не может являться допустимым и относящимся к делу доказательством, так как не подтверждает факт непосредственного участия истца в боевых действиях.

Кроме того, указывает, что факт непосредственного участия гражданина в боевых действиях должен быть подтвержден выписками из приказов Министра обороны Российской Федерации, командиров воинских частей, начальника Департамента полевых учреждений Центрального банка Российской Федерации, штабов, группировок войск, которых у истца на сегодняшний день нет.

Представитель истца подал отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Пирожников Я.А., представитель третьего лица Войсковой части №, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Одновременно информация о слушании дела размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 113, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а обоснованным - когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, что повлекло вынесение незаконного решения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 июня 2021 года Пирожников Я.А. был призван на срочную военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации и направлен для прохождения службы в войсковую часть №, что подтверждается сведениями, содержащимися в военном билете серии АЕ № (л.д. 24-30).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 10 февраля 2022 года № рядового Пирожникова Я.А. полагать убывшим 11 февраля 2022 года на полигон «Постоялые дворы» войсковой части <адрес> для участия в тактических, тактико-специальных учениях (л.д. 37 оборот).

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 11 мая 2022 года № следует, что рядового Пирожникова Я.А. полагать прибывшим 11 мая 2022 года с полигона «Постоялые дворы» войсковой части <адрес>, после участия в тактических, тактико-специальных учениях (л.д. 38).

В возражениях врио командира войсковой части № А.Канаметова от 12.02.2024 г. указано, что рядовой Пирожников Я.А. был направлен для участия в специальной военной операции с 11.02.2022г. на 7 суток, так же был направлен 11.05.2022 г. согласно выпискам из приказов командира войсковой части № (л.д. 71).

Из материалов прокурорской проверки, представленных в материалы дела по запросу суда, военным прокурором Военной прокуратуры Мулинского гарнизона следует, что выявлены нарушения должностными лицами войсковой части № требований законодательства о воинской обязанности и военной службе (л.д. 77-118).

Так, материалами проверки установлено, что с военнослужащими войсковой части №, в числе которых Пирожников Я.А. заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на два года. При этом предшествующие заключению данного контракта мероприятия, предусмотренные ст.ст. 33,34 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (проверка на соответствие необходимым требованиям, в том числе по состоянию здоровья, профессионально-психологическим критериям, уровню образования, квалификации, физической подготовки, а также сбор необходимых документов, включая рапорт о желании проходить военную службу по контракту, собственноручно написанную автобиографию, заверенные в установленном порядке копии документов и др.) с военнослужащими не были проведены. Кроме выписки из приказа, контракта о прохождении военной службы, рапорта о желании его заключить, иных документов в войсковой части 52562 отсутствуют.

В представлении военного прокурора Военной прокуратуры Мулинского гарнизона от 05 апреля 2022 года указано, что имеются сведения об участии военнослужащих войсковой части №№, в числе которых Пирожников Я.А., в специальной военной операции на территории Республики Украины. В указанном представлении кроме прочего, предложено рассмотреть вопрос о переводе военнослужащих по контракту войсковой части №, заключивших контракт в период военной службы по призыву, на военную службу по призыву, а также их возвращения в пункт постоянной дислокации войсковой части №.

Согласно выписки из приказа командира 47 танковой дивизии от 31 мая 2022 года № дсп рядовой Пирожников Я.А. переведен с военной службы по контракту на военную службу по призыву (л.д. 60).

Из объяснений Пирожникова Я.А., данными им в ходе прокурорской проверки следует, что он принимал участие в СВО с 24.02.2022г. по 03.03.2022г. и с 16.03.2022г. по 25.03.2022г.

14 ноября 2023 года истец обратился в военный комиссариат Ленинского и Тракторозаводского районов г. Челябинска с заявлением о выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий (л.д. 22).

Решением от 23 ноября 2023 года № военного комиссара Ленинского и Тракторозаводского районов г. Челябинска в выдаче удостоверения отказано по причине не подтверждения войсковой частью № участия Пирожникова Я.А. в боевых действиях в специальной военной операции на территории Украины (л.д. 36).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», исходил из того, что исследованные в ходе судебного разбирательства документы свидетельствуют о непосредственном участии Пирожникова Я.А. в специальной военной операции на территории Украины в период с 24.02.2022 г. по 03.03.2022 г. и с 16.03.2022 г. по 25.03.2022 г., в связи с чем, пришел к выводу о том, что факт участия Пирожникова Я.А. в специальной военной операции на территории Украины нашел своё подтверждение.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции и полагает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.264, ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Федеральным законом от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов боевых действий, и определен круг лиц, относящихся к данной категории.

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В разделе III перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (Приложение N 1 к вышеуказанному Федеральному закону) к периодам ведения боевых действий отнесено, в том числе выполнение задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2011 года N 24-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" в связи с запросом Казбековского районного суда Республики Дагестан" для наделения статусом ветерана боевых действий на территории Российской Федерации необходимо два основных условия - принадлежность к лицам, которые прямо поименованы в пункте 1 данной статьи (военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники других федеральных органов исполнительной власти), и участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях, каковые определяются на основании приведенного в приложении к тому же Федеральному закону Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ. При соблюдении этих требований гражданин РФ приобретает статус ветерана боевых действий, а, следовательно, и право на получение соответствующих мер социальной поддержки.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" лица, направленные для обеспечения выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, отработавшие установленный при направлении срок либо откомандированные досрочно по уважительным причинам, относятся к категории ветеранов боевых действий.

В соответствии со ст. ст. 3, 28 Федерального закона № 5-ФЗ Правительством Российской Федерации издано постановление № 763 от 19 декабря 2003 года «Об удостоверении ветерана боевых действий», которым утверждена Инструкция о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий (далее - Инструкция), пунктом 2 которой установлено, что выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти (федеральных государственных органах) и органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 09 марта 2023 года № 111 утвержден Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Министерстве обороны Российской Федерации.

В силу п.1 в Министерстве обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны) выдача удостоверений ветерана боевых действий (далее - удостоверение) осуществляется лицам, указанным в статье 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», направлявшимся (привлекавшимся) для выполнения задач в районах боевых действий, вооруженных конфликтов и контртеррористических операций и выполнения правительственных боевых заданий Министерством обороны (Министерством обороны СССР) либо упраздненными государственными органами, функции которых в установленной сфере деятельности государственных органов в настоящее время осуществляет Министерство обороны, по рапортам (заявлениям) о выдаче удостоверений указанных лиц (далее - обращение, заявители соответственно).

Рассмотрение обращений о выдаче удостоверений в Министерстве обороны осуществляется комиссиями по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий видов Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы), военных округов, Северного флота, флотов, родов войск Вооруженных Сил, объединений, центральных органов военного управления (в состав которых входят кадровые подразделения), военных комиссариатов субъектов Российской Федерации и центральной комиссией Министерства обороны Российской Федерации по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий (далее - комиссии, центральная комиссия соответственно).

Выдача удостоверений производится: заявителям, которые относятся к личному составу Вооруженных Сил, - в Главном управлении кадров, кадровых подразделениях видов Вооруженных Сил, военных округов, Северного флота, флотов, родов войск Вооруженных Сил, центральных органов военного управления и объединений, осуществляющих кадровое обеспечение заявителя (по линии ответственности) (далее - кадровые органы); заявителям, уволенным с военной службы в запас (в отставку), а также другим заявителям, не указанным в абзаце втором настоящего пункта, - в военных комиссариатах субъектов Российской Федерации по месту (последнему месту) постановки на воинский учет (по месту (последнему месту) жительства, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание).

Реализация мер социальной поддержки военнослужащих - ветеранов боевых действий - осуществляется при предъявлении ими соответствующего удостоверения.

В соответствии с пунктами 7,9 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий, для получения удостоверения заявители подают обращение, оформленное в соответствии с пунктом 8 настоящего Порядка, и подтверждающие документы (при их наличии) в военный комиссариат муниципального образования по месту постановки на воинский учет (по месту жительства), которое в течение 10 рабочих дней со дня регистрации обращения и документов направляет их для рассмотрения в военный комиссариат субъекта Российской Федерации.

Вместе с обращением предоставляются две фотографии размером 3 x 4 см (с правым углом, на матовой бумаге), копия паспорта (третья страница) или копия документа, удостоверяющего личность (для военнослужащих первая и вторая страницы, а также страницы, содержащие сведения о воинском звании и воинской должности), и подтверждающие документы (при их наличии) (выписки из приказов об участии в боевых действиях (о выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах), об участии в обеспечении боевых действий (выполнения специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, об убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы) либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно:

для лиц, выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, с декабря 1994 г. по декабрь 1996 г., выполнявших задачи по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия, с 8 по 22 августа 2008 г., - выписки из приказов командиров (начальников) воинских частей, штабов, оперативных и иных групп, подтверждающих даты или периоды выполнения заявителем указанных задач, либо документы, подтверждающие получение в связи с этим ранения, контузии или увечья, либо реализованный наградной материал.

В соответствии с пунктом 12 Порядка, в случае отсутствия у заявителя, а также в органе военного управления, воинской части, организации Вооруженных Сил, в составе которой проходит военную службу (работает) заявитель, либо в военном комиссариате по месту постановки на воинский учет (по месту жительства) заявителя документов, предусмотренных пунктом 9 настоящего Порядка, должностные лица, указанные в пункте 12 настоящего Порядка, в течение 10 рабочих дней со дня регистрации обращения уведомляют об этом заявителя и при его согласии направляют запросы для получения указанных документов. После получения подтверждающих документов они прикладываются к обращению вместе с копиями запросов, направлявшихся для получения документов.

Как следует из материалов дела, на момент обращения Пирожникова Я.А. в военный комиссариат Тракторозаводского и Ленинского районов г.Челябинска с заявлением о выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий, онне имел документов, подтверждающих его непосредственное участие в боевых действиях, по этой причине военный комиссариат Тракторозаводского и Ленинского районов г. Челябинска отказал истцу в направлении документов в Комиссию военного комиссариата Челябинской области для рассмотрения и принятия решения о выдаче ему удостоверения участника боевых действий, так согласно требованиям пункта 13 Порядка о выдаче удостоверений ветерана боевых действий военный комиссариат муниципального образования обязан провести проверку документов на их соответствие, полноту и достоверность указанных в них сведений.

Из представленных стороной ответчика документов, следует, что военный комиссариат Тракторозаводского и Ленинского районов г. Челябинска проводил работу по истребованию документов, подтверждающих непосредственное участие в боевых действиях Пирожникова Я.А., в воинской части №: запросы в воинскую часть №: от 01 сентября 2022 г. (исх.№), от 23 ноября 2022 г. (исх. №), а также от 13 февраля 2023 г. (исх. N0562).

В ответ на запрос за № воинская часть № представила выписки из приказов № от 10 февраля2022 г. об убытии 11.02.2022 г. Пирожникова Я.А. на полигон «Постоялые дворы» войсковых частей №, 32406 <адрес>, для участия в тактических, тактико-специальных учениях, а также № от 11 мая 2022 г. о прибытии 11 мая 2022 г. с полигона «Постоялые дворы» войсковых частей № <адрес> после участия в тактических, тактико-специальных учениях.

Кроме того, в материалах дела имеются выписки из приказов: № доп от 31 мая 2022 г., № от 10 июня 2022 г., по итогам прокурорской проверки Военной прокуратуры Мулинского гарнизона, о переводе Пирожникова Я.А. с военной службы по контракту на военную службу по призыву о зачислении в срок военной службы по призыву период военной службы по контракту срока военной службы с 22 февраля 2022 г. по 01 июня 2022 г. из расчета два дня военной службы по контракту за один день военной службы по призыву (пункт 4.1 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237).

Таким образом, указанными выписками из приказов командира воинской части №, факт непосредственного участия в боевых действиях Пирожникова Я.А. не подтверждается (г. Курск, где Пирожников Я.А. проходил тактические, тактико-специальных учения, является территорией России). Документы о получении ранения, контузии или увечья, как и реализованного наградного материала, Пирожниковым Я.А. ни в военный комиссариат, ни в суд первой инстанции не представлены.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что представленные в суд и исследованные в ходе судебного разбирательства документы: представление военного прокурора Военной прокуратуры Мулинского гарнизона от 05 апреля 2022 г., выписки командира войсковой части 52562, - свидетельствуют о непосредственном участии в боевых действиях Пирожникова Я.А., не обоснованы и не основаны на нормах материального права, так как проверка военного прокурора Военной прокуратуры Мулинского гарнизона проводилась по факту законности перевода военнослужащего Пирожникова Я.А., проходящего срочную военную служба, на военную службу по контракту, и не может являться допустимым и относящимся к рассматриваемому предмету доказательством, так как не подтверждает факт непосредственного участия истца в боевых действиях, а указывает на имеющиеся нарушения закона о порядке заключения контракта на военную службу.

Факт непосредственного участия гражданина в боевых действиях должен быть подтвержден выписками из приказов Министра обороны Российской Федерации, командиров (начальников) воинских частей, начальника Департамента полевых учреждений Центрального банка Российской Федерации, штабов, группировок войск (сил), оперативных и иных групп, подтверждающих даты или периоды выполнения заявителем указанных задач, либо документами, подтверждающими получение в связи с этим ранения, контузии или увечья, либо реализованным наградным материалом, которых у истца на сегодняшний день нет.

Таким образом, суд в нарушение приведенных выше требований законодательства и при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих непосредственное участие в специальной военной операции на территории Украины, неправомерно неправомерно принял решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований; апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 23 апреля 2024 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа 2024 года