Решение по делу № 2-4283/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-4283/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Кукленко С.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Газпромбанк» к К.К.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поступившего из Лесозаводского районного суда Приморского края,

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону из Лесозаводского районного суда Приморского края поступило гражданское дела по иску АО «Газпромбанк» к К.К.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности на основании определения от 25.07.2024, в котором суд передал на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону гражданское дело по тем основаниям, что ответчик проживает на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону, а именно: <адрес>

Между тем, гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону ошибочно.

Исследовав гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определениях от 5 октября 2000 г. N 199-О, от 4 марта 2004 г. N 146-О.

Судьей установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ответчик проживает в Кировском районе г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не может быть принято к производству Ленинского районного суда и подлежит передаче в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, п.3 ч.1 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4283/2024 по иску АО «Газпромбанк» к К.К.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поступившее из Лесозаводского районного суда Приморского края, на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ Кукленко С. В.