Решение по делу № 22-934/2020 от 21.02.2020

Судья Стецковская И.Н. Дело № 22- 934/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 марта 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при помощнике судьи Назаровой И.В.,

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

адвоката Цой С.П., предоставившего удостоверение № 959, ордер № 201 от 17.03.2020г.,

осужденного Ш. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением заместителя прокурора г.Находка Бакаревой Т.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2019 года, которым

Ш., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним образованием, разведен, имеющий малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее судимый:

1)      27.07.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2)        30.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда от 27.07.2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

3)        11.12.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края от 30.10.2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

4)         17.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находки Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Находкинского городского суда от 11.12.2015 г., окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 13.06.2019 года по отбытии наказания.

5)       16.12.2019 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ч.) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшей М.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего И.) к 2 годам лишения свободы.

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Мед.) к 1 году 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16.12.2019 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.12.2019 года.

Постановлено в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 - ФЗ) зачесть Ш. время содержания под стражей с 23.12.2019 г. до даты вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть Ш. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01.10.2019 года по 22.12.2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ш. в пользу Ч. 3590 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Корольковой И.В., мнение прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного Ш. и адвоката согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ш. признан виновным и осужден за совершение 03.09.2019 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевшей Ч.;

за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в отношении потерпевшей М.B. 06.09.2019 г.;

за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в отношении потерпевшего И. 27.09.2019 г.;

за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в отношении потерпевшего Мед. 30.09.2019 г.

Преступления совершены в г.Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ш. вину признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Находка Бакарева Т.В. полагает, что наказание осужденному Ш., по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего И., назначено без учета смягчающего обстоятельства явки с повинной. Просит снизить назначенное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении потерпевшего И. и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему выводу.

Приговор в отношении Ш. по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства Ш. разъяснялись. Он поддержал свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, положения ст. 317 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех прав осужденного.

Действия Ш. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ (06.09.2019 г.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (27.09.2019 г.), ч. 1 ст. 166 УК РФ (30.09.2019 г.) квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Ш. требования ст.60, ч.1 и ч.2 ст. 61, УК РФ судом соблюдены. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного судом признаны наличие двоих малолетних детей, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Ч., М., в том числе в отношении потерпевшего И., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе престарелый возраст его матери.

Судом установлено, что Ш. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания осужденному по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении потерпевшего И. явка с повинной учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного.

Преступления в отношении потерпевших И., Мед. и М. были совершены осужденным при разных обстоятельствах, наказание судом назначено за каждое преступление с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учел все обстоятельства, предусмотренные главой 10 УК РФ и, индивидуализируя согласно ст. 6 УК РФ ответственность, назначил осужденному за каждое преступление справедливое наказание, в том числе исходя из обстоятельств совершения каждого преступления.

Оснований для смягчения наказания по указанным доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для освобождения Ш. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не установлено.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ судом определен правильно.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2019 года в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Находка Бакаревой Т.В. - без удовлетворения.

Судья И.В. Королькова

Справка: Ш. содержится ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН г.Владивостока.