Решение от 17.08.2021 по делу № 5-996/2021 от 17.08.2021

УИД 76RS0016-01-2021-004709-85

Дело № 5-996/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2021 года г. Ярославль

    Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего временные заработки, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>3, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании базы данных АО «Российский паспорт»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 ФИО1, находясь у <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, бил руками по припаркованному автомобилю МАН г/н №, разбил боковое зеркало заднего вида на данном автомобиле, вёл себя агрессивно, бросался с кулаками на водителя указанного выше автомобиля, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, пройти к служебному автотранспорту для доставления в отдел полиции, отвечал отказом, пытался убежать, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям работников полиции, размахивал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АВ №.

    В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился полностью и пояснил суду следующее. Он в указанный день вместе со своей девушкой пошел в ТЦ «Альтаир» покупать ей одежду и взял с собой недопитую бутылку рома, которую выпил. Дальнейшие события он, ФИО1, не помнит, помнит только, когда работники полиции надели ему наручники.

    Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; сообщением в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ФИО3 о неадекватном мужчине; рапортом работника полиции ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО1 у <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, бил руками по припаркованному автомобилю, разбил на нём зеркало заднего вида, вёл себя агрессивно, набрасывался с кулаками на водителя автомобиля, на законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автотранспорту для доставления в отдел полиции, ответил грубым отказом, пытался убежать, размахивал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование; к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, ограничивающие подвижность, ФИО1 имел следы запёкшейся крови на лице и ссадины; объяснениями ФИО3, согласно которым неизвестный ему мужчина вёл себя агрессивно, кричал матом, бросался на него, голубкова, с кулаками, разбил на автомашине зеркало заднего вида, на требования сотрудников полиции не реагировал; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой.

    Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях свидетеля, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 не отрицает свою причастность к совершению правонарушения.

    Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и длительность совершённого им правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░.░. ░ 16.30 ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: