Решение по делу № 33-8737/2021 от 18.10.2021

Судья Недбаевская О.В.                                                по делу № 33-8737/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 ноября 2021 года                                                                                 г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу истца Шваенко О.П.

на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года

по гражданскому делу № 2-1251/2021 по иску Шваенко Олега Павловича к администрации Молодежного муниципального образования об установлении смежной границы земельного участка, об исключении сведений из ГКН о части земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2021 Иркутским районным судом Иркутской области по данному делу постановлено решение.

Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2021.

Таким образом, установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы истек 30.07.2021.

Как следует из материалов дела, 09.08.2021 в суд поступила апелляционная жалоба истца Шваенко О.П., направленная по почте 05.08.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 09.08.2021 апелляционная жалоба истца возвращена заявителю, как поданная с пропуском установленного законом срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

В частной жалобе истец Шваенко О.П. просит определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству, восстановить срок для ее подачи, мотивируя тем, что в связи с поздним сроком изготовления решения суда его копия им получена 05.07.2021. При подготовке апелляционной жалобы подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ознакомился с делом 30.07.2021, то есть в последний день подачи апелляционной жалобы, однако в один день не смог и ознакомиться с делом и подать апелляционную жалобу. По мнению истца, срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента получения им копии решения суда. При оглашении решения суд соответствующий порядок не разъяснил.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда установлен ч. 2 ст. 321 ГПК РФ и составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как разъяснено в абз. 1 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом с нарушением установленного ст. 321 ГПК РФ срока, просьбу о восстановлении срока не содержит.

Оснований не согласиться с выводами судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме по данному делу принято 30.06.2021.

Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, с учетом выходных, 30.07.2021. Между тем с апелляционная жалоба сдана истцом в отделение почтовой связи 05.08.2021, то есть по истечении установленного законом срока для апелляционного обжалования, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении такого срока не содержала.

Доводы частной жалобы о том, что истец заблуждался относительно срока подачи апелляционной жалобы и у него отсутствовала возможность в один день одновременно и ознакомиться с делом и подать апелляционную жалобу, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцом не заявлено, оснований уважительности его пропуска не приведено.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу истца Шваенко Олега Павловича – без удовлетворения.

Судья                                                                                          С.А. Кулакова

Судья Недбаевская О.В.                                                по делу № 33-8737/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (резолютивная часть)

    2 ноября 2021 года                                                                                 г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу истца Шваенко О.П.

на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года

по гражданскому делу № 2-1251/2021 по иску Шваенко Олега Павловича к администрации Молодежного муниципального образования об установлении смежной границы земельного участка, об исключении сведений из ГКН о части земельного участка,

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 9 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июня 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу истца Шваенко Олега Павловича – без удовлетворения.

Судья                                                                                             С.А. Кулакова