Решение по делу № 33-3604/2022 от 13.10.2022

Судья Глушкова Е.А.                                                                         Дело № 33-3604/2022

УИД 46RS0010-01-2022-000279-06

                                             № 2-257/2022

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи       Черниковой Е.Н.

при секретаре                                   Алфимовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 ноября 2022 года дело по иску ООО «АВАНГАРД – АГРО-КУРСК» к Громенко Елене Николаевне, Топорковой Галине Михайловне, Топорковой Екатерине Викторовне, Таракановой Елене Владимировне, Кузичкиной Анне Кузьминичне, Поветкиной Вере Семеновне, Вербину Владимиру Михайловичу, Хованских Валентине Михайловне, Болгариной Валентине Александровне о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании согласованным проекта межевания земельного участка, поступившее по частной жалобе представителя Громенко Е.Н., Топорковой Г.М., Топорковой Е.В., Таракановой Е.В., Кузичкиной А.К., Поветкиной В.С., Вербину В.М., Хованских В.М. – Калинина Е.Г. на определение Кореневского районного суда Курской области от 19 сентября 2022 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя истца Головина Р.В. об обеспечении иска ООО «АВАНГАРД – АГРО-КУРСК» к Громенко Елене Николаевне, Топорковой Галине Михайловне, Топорковой Екатерине Викторовне, Таракановой Елене Владимировне, Кузичкиной Анне Кузьминичне, Поветкиной Вере Семеновне, Вербину Владимиру Михайловичу, Хованских Валентине Михайловне, Болгариной Валентине Александровне о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании согласованным проекта межевания земельного участка, удовлетворить.

Запретить общему собранию участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Курская область, Кореневский район, Пушкарский сельсовет, принимать решение по вопросу согласования и утверждения проекта межевания земельного участка, образованного из земельного участка с кадастровым номером №.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать регистрационные действия в отношении земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВАНГАРД – АГРО-КУРСК» обратилось в суд с иском к Громенко Е.Н., Топорковой Г.М., Топорковой Е.В., Таракановой Е.В., Кузичкиной А.К., Поветкиной В.С., Вербину В.М., Хованских В.В., Болгариной В.А. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании согласованным проекта межевания земельного участка.

19.09.2022 г. в суд поступило ходатайство от представителя истца Головина Р.В. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета общему собранию участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № принимать решение по вопросу согласования и утверждения проекта межевания земельного участка, образованного из земельного участка с кадастровым номером № до вступления решения суда в законную силу и запрета Управлению Росреестра по Курской области совершать регистрационные действия в отношении земельных участков, выделяемых из указанного земельного участка, до вступления решения суда в законную силу. В обоснование ходатайства указано, что 14.10.2022г. состоится общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вторым вопросом повестки дня которого указано «согласование и утверждение проекта межевания земельного участка, образованного из земельного участка с кадастровым номером №». Заказчиком проекта межевания является третье лицо по делу глава КФХ Мыльченко Д.В. Как указано в ходатайстве, после ознакомления истца с проектом межевания и из заключения кадастрового инженера Здерева В.В. следует, что контуры планируемых к образованию земельных участков по заказу главы КФХ Мыльченко Д.В. полностью накладываются на контуры земельных участков, планируемых к выделу истцом ООО «АВАНГАРД – АГРО-КУРСК». Поскольку, в силу действующего законодательства, если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности в соответствии утвержденным этим собранием проектом межевания, то дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется, то заявитель полагает, что непринятие указанных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по иску ООО «АВАНГАРД – АГРО-КУРСК», рассматриваемому судом в настоящее время.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Громенко Е.Н., Топорковой Г.М., Топорковой Е.В., Таракановой Е.В., Кузичкиной А.К., Поветкиной В.С., Вербину В.М., Хованских В.М. – Калинин Е.Г. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, и другие. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из искового заявления следует, что ООО «АВАНГАРД – АГРО-КУРСК» обратилось в суд с иском к Громенко Е.Н., Топорковой Г.М., Топорковой Е.В., Таракановой Е.В., Кузичкиной А.К., Поветкиной В.С., Вербину В.М., Хованских В.В., Болгариной В.А. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании согласованным проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, подготовленного кадастровым инженером Здеревым В.В. по заказу истца 06.06.2022 г., в котором определяются границы и местоположение выделяемых земельных участков в счет земельных долей из земельного участка.

Из представленного суду объявления в газете «Курская правда» от 01.09.2022 г., усматривается, что оно содержит извещение Администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области о том, что 14.10.2022 г. состоится общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>. Вторым вопросом повестки дня собрания указано «согласование и утверждение проекта межевания земельного участка, образованного из земельного участка с кадастровым номером №». Заказчиком работ по подготовке проекта межевания указан глава КФХ Мыльченко Д.В.

Как следует из содержания заключения кадастрового инженера Здерева В.В. контуры образуемых главой КФХ Мыльченко Д.В. земельных участков имеют пересечение (наложение) 100 % с контурами образуемых земельных участков по заказу истца ООО «АВАНГАРД – АГРО-КУРСК».

Таким образом, суд, удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, исходя из существа спора, пришел к правильному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и правомерно удовлетворил заявление о применении обеспечительных мер.

Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы на законность определения не влияют и не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Кореневского районного суда Курской области от 19 сентября 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Громенко Е.Н., Топорковой Г.М., Топорковой Е.В., Таракановой Е.В., Кузичкиной А.К., Поветкиной В.С., Вербину В.М., Хованских В.М. – Калинина Е.Г. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья