Решение по делу № 1-223/2021 от 01.06.2021

№1-223/2021

78RS0017-01-2021-003270-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                                 20 октября 2021 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.А. Бродского,

при секретаре Этвеше С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга Семёновой Ю.С.,

подсудимой /Ш.Е.А./,

защитника – адвоката /Д.И.В./, действующего в защиту прав и законных интересов подсудимой /Ш.Е.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

/Ш.Е.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в отношении которой фактически с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования /Ш.Е.А./ обвинялась в том, что она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

она (/Ш.Е.А./), будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №152 Петроградского района города Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №152 Петроградского района города Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №152 Петроградского района города Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка №152 Петроградского района города Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе бытового конфликта с соседкой по коммунальной квартире /Ц.Г.А./ умышленно, с целью причинения последней физической боли и страданий, неустановленным предметом нанесла не менее десяти ударов по лицу и голове, чем причинила потерпевшей телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В связи с изложенным /Ш.Е.А./ инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей /Ц.Г.А./ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Ш.Е.А./ в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое она мотивировала тем, что причиненный преступлением вред заглажен, они помирились, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая /Ш.Е.А./ и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить, указав, что /Ш.Е.А./ понятны последствия прекращения дела по нереабелитирующим основаниям.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

/Ш.Е.А./ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей на момент совершения деяния не имела, причинённый потерпевшей вред подсудимая загладила, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего и прекращению уголовного дела в отношении /Ш.Е.А./

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Ш.Е.А./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, с освобождением её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диска с видеозаписями – хранить при материалах дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подсудимому также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: