Решение по делу № 1-327/2017 от 06.03.2017

Дело № 1-327/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого Шанурова К.П.,

его защитника – адвоката Наполова В.А., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Павловой О.А., Петровой О.А., Яременко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шанурова Константина Петровича, XXXX, судимого:

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; к месту отбывания наказания следовать самостоятельно,

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шануров К.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Шануров К.П. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, применяя предмет, используемый в качестве оружия - металлическую трубу, нанес не менее трех ударов данной трубой в область левой верхней и нижней конечностей ФИО3, после чего нанес не менее шести ударов руками в область головы и не менее трех ударов руками в область груди потерпевшего. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя предмет, используемый в качестве оружия - металлическую трубу, Шануров К.П. нанес не менее пяти ударов трубой в область левой верхней и нижней конечностей ФИО3, причинив своими преступными действиями потерпевшему телесные повреждения в виде:

- багрово-синюшных кровоподтеков: на задней поверхности средней трети левого предплечья, на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти с ссадиной кожи в проекции, на наружной поверхности средней трети левого бедра, на передне-внутренней поверхности средней трети левой голени, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности верхней трети правой голени, которые обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, и поэтому не расцениваются как вред здоровью;

- темно-красного кровоизлияния в мягких тканях груди слева на уровне 5-го межреберья по передне-модмышечной линии слева; переломов 6-го ребра слева по передне-подмышечной линии, темно-красных кровоизлияний в проекции; 2-го ребра слева по средне-ключичной линии, темно-красных кровоизлияний в проекции; 3,4 ребер справа по средне-ключичной линии, темно-красных кровоизлияний в проекции; поперечного перелома тела грудины, на уровне крепления 4-ой пары ребер, темно-красных кровоизлияний в проекции; темно-красного кровоизлияния в клетчатку переднего средостения, которые обычно у живых лиц сопровождается длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня, поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- багрово-синюшного вида кровоподтеков: в скуловой области справа, в области левой надбровной дуги, в скуловой области слева с ссадиной кожи в проекции, в области подбородка слева; темно-красных кровоизлияний в область переходной каймы верхней губы слева, в области нижней губы слева с ушибленной раной в проекции; темно-красных кровоизлияний в мягких тканях головы: в височной области справа; крупноочаговых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой головного мозга в проекции лобной, теменной и височной долей правого полушария; в проекции лобной, теменной и височной долей левого полушария, очаговое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правой миндалины мозжечка, которые относятся к категории причинения тяжкого здоровью по признаку опасности для жизни;

- багрово-синюшных кровоподтеков на наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча с распространением на заднюю поверхность левого плеча, оскольчатого перелома средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением костных отломков, темно-красных кровоизлияний в проекции, которые относятся к категории причинения тяжкого здоровью по признаку опасности для жизни;

-багрово-синюшных кровоподтеков на наружной поверхности средней и верхней трети левой голени; рваных ран на передней поверхности верхней трети левой голени; многооскольчатого перелома средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением костных отломков; поперечного перелома средней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением костных отломков; поперечного перелома верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением костных отломков; темно-красных кровоизлияний в проекции переломов, которые относятся к категории причинения тяжкого здоровью по признаку опасности для жизни.

Все вышеописанные воздействия в совокупности, привели к развитию тупой сочетанной травмы головы, груди, левых верхней и нижней конечностей, в виде множественных переломов костей скелета и кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга и мозжечка, осложнившейся развитием угрожающего жизни состояния - «травматический шок», который явился непосредственной причиной смерти потерпевшего. Таким образом, все вышеописанные телесные повреждения, в совокупности, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3

В связи с противоправными действиями Шанурова К.П., выразившимися в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оттупой сочетанной травмы головы, груди, левого плеча и левой голени, в виде множественных переломов костей скелета и кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившейся травматическим шоком, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, по неосторожности наступила смерть ФИО3

В судебном заседании подсудимый Шануров К.П. свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что в апреле 2016 года он освободился из мест лишения свободы и стал проживать по месту регистрации по адресу: XXXX. Это квартира принадлежала его дяде ФИО3, но в ней он проживал с самого детства. Кроме него в данной квартире были прописаны его братья и мама – сестра ФИО3, которая умерла в январе 2016 года. Ранее с ними также проживала Потерпевший №1, его тетя, которая приходилась родной сестрой его матери и ФИО3

В декабре 2016 года из мест лишения свободы освобождался его дядя – ФИО3, но поскольку отношения между ними были не очень хорошие, он уехал на заработки в XXXX. Во Владивостоке он нашел себе подработку – работал в строительной фирме. Его дядя, ФИО3, освободился ДД.ММ.ГГ, и вернувшись домой стал проживать по адресу XXXX. Из телефонной переписки с братом – ФИО2 ему стало известно, что ФИО3 не желает, чтобы он возвращался домой, так как в местах лишения свободы он был «..опущенным». Дядя говорил ФИО2, что не намерен проживать с ним в одной квартире, и если он вернется домой, дядя убьет его. ДД.ММ.ГГ он приехал в XXXX на отметку к своему участковому, а отметившись, пошёл к другу ФИО112, с которым они направились гулять. Целый день они занимались своими делами, а вечером ФИО112 предложил переночевать у него, на что он согласился. Утром он проснулся и собрался ехать в XXXX, но придя на вокзал, обнаружил, что денег на билет недостаточно. Тогда он вернулся к ФИО112 домой, чтоб занять у его отца денег, но так как последнего не было дома, они вновь пошли гулять по Уссурийску. Как стемнело, он пошел к себе домой, так как второй раз ночевать у ФИО112 ему было неудобно. Он надеялся, что дома находится его брат ФИО1, в присутствии которого ФИО3 ничего плохого ему делать не станет. Ключей от квартиры у него не было, поэтому подойдя к подъезду, он позвонил в домофон соседке ФИО24, и та впустила его. Дверь квартиры, ему открыл дядя - ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в квартиру, но ФИО3 стал его выгонять, на что он ответил, что прописан в квартире, и никуда уходить не собирается. В их квартире имеется две комнаты, в одной из которых проживал ФИО3 Он прошёл в другую комнату, сел на диван и увидел, что кроме него и ФИО3 дома никого нет, что его насторожило. Минуты через две в комнату вошел ФИО3 и стал задавать ему вопросы, знают ли братья о том, какой статус он имел в местах лишения свободы. Он ответил, что братья все знают, но общаются с ним хорошо, как родственники. ФИО3 вышел, а через некоторое время снова пришел и предложил ему поговорить. Он ответил, что поговорит с ним, когда тот протрезвеет, а с выпившим он разговаривать не собирается. ФИО3 вышел, но через несколько минут вновь зашел в комнату и сказал ему мыть туалет, он ответил что они «..не на зоне» и ничего убирать он не будет. ФИО3 допил все спиртное и стал собираться за пивом в магазин, при этом сообщил, что к его приходу в туалете все должно быть убрано. После того как ФИО3 ушел, он убираться не стал, а лег на диван в надежде выспаться. Проснулся он от того, что ФИО3 пинал его в ногу и говорил «Ты чего такой трудный?!». Он понял, что назревает конфликт и решил уйти из квартиры. ФИО3 кинулся на него и хотел ударить рукой, но он увернулся и выскочил из квартиры. Он спустился вниз, но никуда не пошел, ночевать ему было негде, на улице было темно и холодно. Он решил найти какую-нибудь палку, чтобы защититься от ФИО3. Умысла на причинение смерти ФИО3 у него не было. За входной дверью в подъезд он обнаружил металлическую трубу высотой где-то около метра, и примерно 11 см. в диаметре. Он взял эту трубу и решил припугнуть ФИО3, если тот опять начнет предъявлять претензии. Вернувшись в квартиру, он поставил трубу перед входом в спальню, в углу. ФИО3 сидел у себя в комнате и что-то смотрел в телефоне, межкомнатная дверь приоткрыта. Он заглянул к ФИО3 в комнату и сказал: «Давай я эту ночь переночую и уйду?». ФИО3 вскочил с дивана и направился на него, но ударить не успел, так как он схватил принесенную с собою трубу и ударил ею ФИО3. Он нанес ФИО3 три удара трубой по руке, ноге и плечу, удары наносил с силой. После удара по ноге ФИО3 вскрикнул и присел на диван, он хотел развернуться и уйти, но ФИО3 опять молча встал и пошел в его сторону. Он стал бить ФИО3 руками по лицу и груди, сколько раз – пояснить не может, но точно не менее четырех. Ногами он ФИО3 ударов не наносил. Он помнит, что бил ФИО3 в грудную клетку рукой, при этом спрашивал «Тебе что, мало?». ФИО3 вновь присел на диван, так как плохо стоял на ногах, а потом снова встал и повернулся в его сторону. Он рассвирепел, и решил отомстить, схватил снова трубу и стал бить ею ФИО3 «..что было сил». ФИО3 уворачивался, пытаясь укрыться от ударов, но он уже остановиться не мог, так как у него накопилась обида. Он хотел ударить ФИО3 по бедру, но тот поднял ногу, и удар пришелся по голени. ФИО3 находился в шоковом состоянии, и было видно, что он таких действий не ожидал. Когда он понял, что ФИО3 сильно напуган, он поставил металлическую трубу и спросил ФИО3, как тот себя чувствует, на что ФИО3 ответил «Нормально..». Он увидел, как из штанины ФИО3 капает кровь, но вызывать скорую не стал, так как боялся, что врачи сообщат обо всем сотрудникам полиции. Он отыскал в комнате веревку и перетянул ею ногу ФИО3, взял его телефон и вышел в соседнюю комнату. Он позвонил брату ФИО1 и обо всем рассказал, но ФИО1 ответил, что не знает, что делать дальше. Он решил разобраться во всем сам и пошел к ФИО112 ФИО112. Перед уходом он еще раз поинтересовался, как ФИО3 себя чувствует, и тот вновь ответил «Нормально..». ФИО112 он рассказал, что подрался с дядей, и предложил сходить проверить ФИО3 Когда они зашли в квартиру, дверь в комнату дяди оказалась закрытой, в ней горел свет. Он заглянул к ФИО3 в комнату и увидел, что тот лежит на полу, лицом вниз. Сначала он подумал, что ФИО3 пьяный спит, а когда подошел ближе увидел, что губы у него синие, а руки расслаблены, выглядел ФИО3 нехорошо. Он попробовал нащупать пульс, но пульс у ФИО3 отсутствовал, и тогда он понял, что ФИО3 мертв. ФИО112 он отправил домой, а сам вынес из квартиры трубу, которой наносил ФИО3 удары, и направился на территорию церкви. Там он молился, чтоб его не посадили, так как не хотел обратно в тюрьму, а утром поехал во Владивосток. Денег на дорогу ему добавил отец ФИО112, когда он второй раз приходил к ним домой. С собой у него был телефон ФИО3, который он захватил, когда уходил из квартиры. С этого телефона он позвонил брату ФИО2 и сообщил, что подрался с дядей. Также он предупредил, чтобы ФИО2 не заходил в комнату ФИО3, так как переживал, что тот может испугаться. Во Владивостоке он просто гулял, не знал, что ему делать, а кушать ходил в Свято-Никольский храм. Потом он решил рассказать обо всем батюшке, но тот почему-то вызвал полицию.

ФИО3 может охарактеризовать следующим образом: когда тот был трезв, он себя вел спокойно, но когда выпивал, становился агрессивным, постоянно всех учил жизни и занимался рукоприкладством. Однажды, когда он был еще маленьким, дядя учил его защищаться, при этом сильно ударил в кадык и больно ткнул пальцем в грудную клетку. Из всех братьев ФИО3 больше всего придирался к нему, говорил на него нехорошие вещи. О содеянном он сожалеет, убивать дядю не хотел. Кости ФИО3 ломались легко, так как тот болел XXXX, и кости, видимо, стали хрупкими. Во время нанесения ударов у него была возможность остановиться и уйти, но он продолжал бить ФИО3, потому что «..был в бешенстве, накопилось». Почему в комнате дяди сотрудниками полиции обнаружен окровавленный молоток - пояснить он не может, молотком ФИО3 ударов не наносил. Думает, что молоток лежал где-то рядом, и на него случайно попала кровь.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2., ФИО1., ФИО4., ФИО24, ФИО112., ФИО147., ФИО6., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО3 приходился ей родным братом, Шануров Константин её племянник, сын умершей сестры. У Шанурова К.П. есть два родных брата, ФИО1 и ФИО2, которые проживают по адресу: XXXX. Ранее она также проживала по указанному адресу, но на момент произошедших событий жила в другом месте, поэтому о том, что происходило там в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ знает со слов родственников и сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГ, около 12 часов ей позвонил племянник – ФИО2 и попросил прийти к ним домой, потому что Костя убил ФИО3. Когда она пришла, тело ФИО3 уже увезли, в квартире помимо ФИО1 и ФИО2 находились сотрудники полиции. Где был Костя на тот момент – ей неизвестно. В квартире зарегистрированы и проживали все три племянника – Шануровы Костя, ФИО1 и ФИО2. Также в этой квартире был прописан её брат ФИО3, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. После последнего освобождения ФИО3 вернулся домой и стал проживать по указанному адресу. С братом после освобождения она не встречалась, разговаривала один раз по телефону. Примерно через месяц после гибели брата ей стало известно, что Константина задержали сотрудники полиции. Какие отношения были между ФИО3 и Шануровым Костей – ей неизвестно. Шанурова К.П. она может охарактеризовать как неуправляемого молодого человека, который делает только то, чего хочет сам, повлиять на его поведение невозможно. Алкоголем Костя не злоупотребляет, но даже будучи трезвым часто проявляет агрессию. Погибшего брата может охарактеризовать как человека, которому пить было нельзя. В трезвом состоянии он был нормальным, вменяемым, но в состоянии алкогольного опьянения начинал всех учить, вел себя агрессивно, кидался в драку, хватался за ножи. Никаких претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Разрешение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя – ФИО147 несовершеннолетний свидетель ФИО112 пояснил, что он проживает по адресу: XXXX. В настоящее время не учится и не работает, находится на иждивении родителей. Шанурова Костю знает с июня 2016 года, познакомились они на автомойке, где сначала работали вместе, а потом и сдружились. ДД.ММ.ГГ Костя приехал из Владивостока и пришел к нему в гости. У Кости в тот день был день рождения, и они отправились гулять. Вечером Костя остался у него ночевать, а утром ушел, около 21 часа снова вернулся. Они пошли вместе гулять и Костя ему рассказал, что избил своего дядю ФИО3 Потом Костя предложил сходить к ним домой, посмотреть, что там делает дядя. Они пришли к Косте по адресу: XXXX, и когда зашли в квартиру, увидели, что в одной из комнат на полу лежит мужчина, не подающий признаков жизни. Данного мужчину он раньше не видел, но понял, что это и есть дядя Константина. Мужчина был в одежде, лежал лицом вниз, не шевелился и на окрики не реагировал. Телесных повреждений на мужчине он не заметил, так как близко к нему не подходил. Он предложил Косте проверить у дяди пульс, что Шануров К.П. и сделал, но когда дотронулся до мужчины, сказал, что его дядя холодный, пульс у него отсутствует. Это было примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГ. Ему стало не по себе, и они покинули квартиру. Он предложил Косте обратиться в полицию, но Шануров К.П. ответил, что во всем разберется сам. Тогда он направился к себе домой и больше Шанурова К.П. с тех пор не видел. Костя звонил ему дня через два, и сказал, что сознался сотрудникам полиции. Родителям о случившемся он рассказал через несколько дней, так как оказался в такой ситуации впервые и не знал, как поступать. Дядю Шанурова К.П. в тот день он видел единственный раз, со слов Кости тот недавно освободился из мест лишения свободы. Шануров К.П. рассказал ему, что дядя стал проявлять к нему агрессию, и хотел, чтобы Костя помыл унитаз.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО147 пояснил, что ФИО112 приходится ему родным сыном. С 18 по ДД.ММ.ГГ они с сыном лежали в больнице, и когда тот пошел на поправку, рассказал ему о случившемся. Он подтверждает, что ФИО112 сообщил ему то же самое, что говорил в судебном заседании. С Шануровым К.П. он знаком с июня 2016 года, так как его сын и Костя дружили. Отношения между ребятами были хорошие, Костя никогда в его присутствии агрессии не проявлял, а напротив, производил впечатление очень спокойного человека.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что подсудимого знает с рождения, поскольку Шануров К.П. с семьей проживают с ней на одной лестничной клетке. Квартира Шануровых находится через стенку от её квартиры. В квартире № XXXX проживали Потерпевший №1 и ФИО3, а также их племянники – Костя, ФИО1 и ФИО2. В настоящее время Потерпевший №1 живет по другому адресу, но где именно – ей неизвестно. ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов в домофон позвонил Шануров Костя и попросил открыть дверь в подъезд. Она его поругала, сказала, чтобы носил ключи, но дверь открыла. Никакого шума в тот вечер из квартиры Шануровых она не слышала. Дня через два к ней домой пришел ФИО1 и попросил разрешения вызвать сотрудников полиции с домашнего телефона, при этом он сообщил, что Костя убил ФИО3. Она разрешила вызвать полицию, но сама в квартиру Шануровых не пошла, в осмотре места происшествия не участвовала. Ей известно, что в декабре 2016 года Костя работал и жил во Владивостоке. ФИО3 она видела ДД.ММ.ГГ, он был трезв и куда-то шел с документами. Ранее, года за два до произошедших событий, Шануров Костя прибегал к ней домой, просил помощи и говорил, что ФИО3 душит тетю Потерпевший №1. В скорости ФИО3 посадили. Какие отношения были между ФИО3 и Шануровым Костей – ей неизвестно. ФИО3 злоупотреблял алкоголем, но с соседями не конфликтовал, ничего плохого о нем она рассказать не может. Как ФИО3 себя вел в семье – она также не знает, в чужие дела предпочитает не вмешиваться. Шанурова Костю может охарактеризовать как обычного парня, она даже не знала, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. Выпившим Костю она никогда не видела, вел он себя адекватно, и когда ей стало известно об убийстве ФИО3, она сначала подумала наоборот, что это ФИО3 убил Костю Шанурова, так как ФИО3 был взрослым мужчиной и намного сильнее, чем Костя.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он родной брат подсудимого. Он проживает по адресу: XXXX, вместе с братьями ФИО2 и Константином. Ранее с ними проживал и их дядя – ФИО3, который отбывал наказание в местах лишения свободы. В конце 2016 года Костя уехал жить в XXXX, где и находился до ДД.ММ.ГГ. Квартира, в которой они проживают, принадлежала ФИО3 на праве собственности. Последний раз ФИО3 освободился из мест лишения свободы в декабре 2016 года и вернулся домой. Костя напротив, съехал из данной квартиры, так как ФИО3 не хотел, чтобы Костя там проживал. ДД.ММ.ГГ он находился в гостях в новой семье отца. В 21 час 28 минут на телефон ФИО6 – новой супруги отца, позвонил Костя, который сказал ему, что подрался с ФИО3 и перебил ему ногу, палкой или трубой. Брат сообщил ему, что конфликт со ФИО3 у них произошел из-за того, что ФИО3 заставлял его чистить туалет. После разговора с братом, Скорую вызывать он не стал, так как решил, что Костя сам во всем разберется. ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов он вернулся домой, там уже находился второй его брат - ФИО2. ФИО2 сказал ему, что ФИО3 похоже мертв. Они зашли в комнату ФИО3 и увидели на полу ФИО3, который лежал лицом вниз, одна нога поверх брюк у него была перевязана веревкой. Он потрогал ФИО3, но тот «..уже окоченел», тогда он пошел к соседке Жартмановой вызывать сотрудников полиции. Когда сотрудники следственного комитета раздели ФИО3, он видел, на теле ФИО3 множество гематом, у него были сломаны нога и плечо, из носа шла кровь. Сотрудники полиции все осмотрели, что-то изъяли, он присутствовал с ними до конца, пока полиция не уехала. При нем ФИО3 Костю не обижал и никаких угроз в его адрес никогда не высказывал. Когда ДД.ММ.ГГ он уезжал утром к отцу, ФИО3 был дома трезвый, никаких телесных повреждений у него не имелось. Хочет добавить, что когда ФИО3 находился вне изоляции от общества, он пил почти каждый день, в том числе дешевую спиртосодержащую продукцию.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что Шануровы ФИО1 и Константин приходятся ему родными братьями. Погибший ФИО3 был его дядей. Он, ФИО1 и Константин проживали все вместе по адресу: XXXX. Также с ними жил их дядя ФИО3, который какое-то время находился в местах лишения свободы и был освобожден в декабре 2016 года. ДД.ММ.ГГ около 17 часов он ушел из дома к друзьям и вернулся ДД.ММ.ГГ утром. К ФИО3 в комнату он не заходил, а сразу лег спать и проснулся примерно в 12 часов 00 минут. Он стал заниматься своими делами, смотрел телевизор, а минут через 30 домой вернулся его брат ФИО1, который гостил в новой семье у отца. Поскольку в комнате ФИО3 было подозрительно тихо, они заглянули в неё, и увидели лежащего на полу дядю, они потрогали его и поняли, что ФИО3 мертв. Он видел кровь на линолеуме и на ковре в дядиной комнате. Телесных повреждений на теле ФИО3 он не заметил. Когда ДД.ММ.ГГ он уходил из квартиры, ФИО3 в ней оставался один, распивал пиво и смотрел телевизор. Никаких телесных повреждений у ФИО3 не было. Вечером этого же дня примерно в 21 час 00 минут он встретил ФИО3 в магазине, тот покупал себе пиво и хотел с ним поговорить. Он пождал ФИО3 возле магазина, но замерз и ушёл. В ту ночь он находился у приятеля - ФИО234, и примерно в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГ ему на телефон позвонил Костя. Брат сообщил ему, что у них со ФИО3 случился конфликт, в ходе которого он избил ФИО3 Костя просил его в дядину комнату не заходить, но почему – не сказал, а он и не спрашивал. По какой причине Костя избил дядю ФИО3, он также не говорил, а ему было все равно, так как с дядей он отношений не поддерживал. Когда Костя сказал ему не заходить к ФИО3 в комнату, он решил, что дядя пьян и ему нужно выспаться. Осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГ производился в его присутствии. Когда ФИО3 раздели, на его ноге он видел телесное повреждение. Что это было за повреждение – описать он не может, но помнит, что у ФИО3 была повреждена кожа, на руке и ноге имелась кровь. Также он видел кровь где-то в комнате, но где именно – пояснить затрудняется. Каких-либо конфликтов между ФИО3 и его братом Костей он не замечал, Костя после освобождения ФИО3 из мест лишения свободы проживал в XXXX. Брата Костю он может охарактеризовать с положительной стороны, его дядя ФИО3 по характеру был также спокойный, но когда выпивал - его тянуло поговорить, и он начинал вести себя буйно.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО2., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГ в обеденное время его брат ФИО1 уехал к отцу, а он и ФИО3 оставались дома. Целый день они были в квартире вдвоем, ФИО3 никуда не отлучался, конфликтов у него ни с кем не происходило. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 00 минут он пошел к своему другу, а ФИО3 остался дома один. ДД.ММ.ГГ где-то в 02 часа 00 минут ему позвонил его родной брат Костя, который сообщил, что избил ФИО3, и просил по возвращению домой не заходить к ФИО3 в комнату. Также Костя сказал, что их дядя лежит дома весь переломанный, но подробностей конфликта не сообщал, а он его об этом не спрашивал. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он вернулся домой и лег спать, не заглядывая в комнату ФИО3 Около 12 часов 00 минут домой вернулся второй брат - ФИО1, который тоже звонил ему и говорил, что Костя избил ФИО3 металлической трубой. Кроме этого, Костя рассказал ФИО1, что сломал дяде ногу, но Скорую вызывать не стал, так как боялся, что врачи сообщат все в полицию (т. 1 л.д. 116-118).

После оглашения приведенных выше показаний свидетель ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что с момента произошедших событий прошло много времени, и он мог что-то забыть. На показаниях, данных в ходе предварительного следствия, настаивает.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: XXXX городского округа Приморского края, XXXX. Подсудимый Шануров Константин приходится ему родным сыном, также как и Шануровы ФИО1 и ФИО2. В настоящее время у него другая семья. С матерью Кости, ФИО2 и ФИО1 он развелся, а потом она умерла. ДД.ММ.ГГ к ним с женой в гости приехал сын ФИО1 и остался ночевать. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 30 минут ему на телефон позвонил второй сын ФИО2 и сказал, что ФИО3 лежит дома мертвый. Поскольку он был на работе, и отлучиться не мог, он ответил ребенку, чтоб они разбирались самостоятельно. ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 00 минут Костя звонил ему и спрашивал ФИО1, но так как у ФИО1 не было телефона, он дал ему номер ФИО6 – своей новой жены, которая могла пригласить ФИО1 к телефону. С Константином он общается редко, в колонии сына не посещал. Из детей от первого брака он в основном поддерживает связь с ФИО1, иногда ФИО2 может ему позвонить. Где и на какие средства живет третий сын, Костя - ему неизвестно, поскольку у него другая семья, а Костя уже взрослый и должен быть самостоятельный.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила, что она является второй супругой ФИО4, и проживает с ним по адресу: XXXX городского округа, XXXX. У её мужа от первого брака имеется три сына - ФИО2, ФИО1 и Констатнин, последний является подсудимым по настоящему делу. С указанными молодыми людьми она общается редко, особенно с Костей. ФИО3 ни разу не видела, но знает, что он являлся братом первой жены её мужа и проживал с братьями Шануровыми по одному адресу. ДД.ММ.ГГ к ним с ночевкой приехал сын мужа - ФИО1. В 16 часов, а также в 21 час 28 минут ДД.ММ.ГГ ей на номер мобильного телефона звонил Костя, и разговаривал с ФИО1. О чем они говорили ей неизвестно, к разговорам она не прислушивалась. Но когда Костя звонил второй раз, она поняла, что разговор шел о каком-то конфликте. ДД.ММ.ГГ ближе к 12 часам ФИО1 уехал домой в Уссурийск, а позже вернулся с мужем, и они рассказали ей, что пока ФИО1 находился у них в гостях, Константин убил дядю ФИО3.

Помимо приведенных выше показаний самого подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2., ФИО1., ФИО4., ФИО6., ФИО24, ФИО112 и ФИО147., виновность Шанурова К.П. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГ, Шануров К.П. в присутствии защитника – адвоката Наполова В.А. пояснил, что с задержанием он согласен, так как совершил данное преступление: нанес не менее 6 ударов металлической трубой по руке и ноге ФИО3, а также не менее 4 ударов руками по голове и груди ФИО3, от которых последний скончался. В ходе личного обыска у Шанурова К.П. изъята одежда: кофта белого цвета и спортивные штаны синего цвета со следами красно-бурого вещества похожего на кровь (т. 1 л.д. 51-54).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ следует, что Шануров К.П., находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске в присутствии своего защитника – адвоката Наполова В.А. и других участников следственного действия подробно изложил механизм нанесения ударов ФИО3, сообщив как и каким образом он наносил удары руками и металлической трубой по голове и телу ФИО3. Свои действия Шануров К.П. продемонстрировал на манекене. Затем Шануров К.А. предложил всем проследовать к торцу дома XXXX в г. Уссурийске, сообщив, что положил на крышу пристройки данного дома металлическую трубу, которой он наносил удары ФИО3 (т. 1 л.д. 96-108).

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, левого плеча и левой голени, в виде множественных переломов костей скелета и кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившейся травматическим шоком.

При исследовании трупа ФИО3 в морге обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1 багрово-синюшные кровоподтеки: в скуловой области справа, в области левой надбровной дуги, в скуловой области слева с ссадиной кожи в проекции, в области подбородка слева; темно-красные кровоизлияния в область переходной каймы верхней губы слева, в области нижней губы слева с ушибленной раной в проекции; темно-красное кровоизлияние в мягких тканях головы: в височной области справа; крупноочаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой головного мозга в проекции лобной, теменной и височной долей правого полушария, в проекции лобной, теменной и височной долей левого полушария, очаговое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правой миндалины мозжечка,

2.2 темно-красное кровоизлияние в мягких тканях груди слева на уровне 5-го межреберья по передне-модмышечной линии слева; переломы 6-го ребра слева по передне-подмышечной линии - разгибательного характера, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, темно-красные кровоизлияния в проекции; 2-го ребра слева по средне-ключичной линии - разгибательного характера, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, темно-красные кровоизлияния в проекции; 3,4 ребер справа по средне-ключичной линии - сгибательного характера, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, темно-красные кровоизлияния в проекции; поперечный перелом тела грудины, на уровне крепления 4-ой пары ребер - разгибательного характера, без смещения костных отломков и повреждения пристеночной плевры, темно-красные кровоизлияния в проекции; темно-красное кровоизлияние в клетчатку переднего средостения.

2.3 багрово-синюшный кровоподтек на наружной поверхности средней и нижней трети левого плеча, с распространением на заднюю поверхность левого плеча, оскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением костных отломков, темно-красные кровоизлияния в проекции.

2.4                      багрово-синюшный кровоподтек на наружной поверхности средней и верхней трети левой голени; рваные раны на передней поверхности верхней трети левой голени; многооскольчатый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением костных отломков; поперечный перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением костных отломков; поперечный перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением костных отломков; темно-красные кровоизлияния в проекции переломов.

2.5                      багрово-синюшные кровоподтеки: на задней поверхности средней трети левого предплечья, на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти с ссадиной кожи в проекции, на наружной поверхности средней трети левого бедра, на передне-внутренней поверхности средней трети левой голени, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности верхней трети правой голени.

3.                                   Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, 2.3, 2.4 относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

4.                                   Учитывая локализацию, множественность, морфологические особенности телесных повреждений указанных в п. 2, можно высказаться о следующем механизме травмы:

-телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1 возникли в результате множественных (не менее 6-ти) воздействий твердого тупого предмета(-ов), возможно ударов: в височную область справа, в скуловую область справа, в область левой надбровной дуги, в скуловую область слева, в область подбородка слева, в область верхней и нижней губы слева. Все эти воздействия, в совокупности, привели к развитию черепно-мозговой травмы.

-телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2, возникли в результате множественных (не менее 3х) воздействий твердого тупого предмета(-ов), возможно ударов: в область передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 2-го ребра по средне- ключичной линии, в направлении спереди-назад; в область передней поверхности грудной клетки слева на уровне 6-го ребра по передне-подмышечной линии, в направлении спереди-назад и несколько слева-направо; в область передней поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии в область тела грудины на уровне крепления 4-ой пары ребер, в направлении спереди- назад.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, возникли в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета имеющего относительно большую массу, возможно удара: в область задне-наружной поверхности средней трети левого плеча.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4 возникли в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета имеющего относительно большую массу, возможно удара: в область передне-наружной поверхности средней трети левой голени. Поперечный перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости возник в результате формирования переломов в средней трети левой малоберцовой и большеберцовой костей.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.5 возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов), возможно ударов: в область задней поверхности средней трети левого предплечья, в область тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти, в область наружной поверхности средней трети левого бедра, в область передне-внутренней поверхности средней трети левой голени, в область внутренней поверхности левого коленногосустава, в область передней поверхности верхней трети правой голени.

Таким образом, телесные повреждения, указанные в п. 2, в своей совокупности, относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3

Телесные повреждения, указанные в п. 2 имеют прижизненное происхождение и возникли в пределах 24-х часов до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями телесных повреждений и данными судебно-гистологического исследования (акт судебно-гистологического исследования XXXX от ДД.ММ.ГГ).

В момент причинения телесных повреждений указанных в п. 2 взаиморасположение потерпевшего и нападавшего неоднократно менялось, о чем свидетельствуют разные места приложения травмирующей силы и направляющие воздействия.

После причинения телесных повреждений указанных в п. 2, потерпевший мог совершать целенаправленные действия, если не наступила потеря сознания.

При судебно-химическом исследовании биологичеких жидкостей от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 и 2,5 промилле, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 146-157).

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, кровь потерпевшего ФИО3 относится к Ав группе. На представленных на исследование: молотке, ручке молотка, вырезе параллона, веревке, фрагменте ткани, одежде потерпевшего ФИО3, паре носок, кофте, кальсонах, брюках и одежде подозреваемого Шанурова К.П. - кофте (в объектах XXXX) и спортивных брюках обнаружена кровь человека Ав группы, что не исключает её происхождение от потерпевшего ФИО3

На кофте Шанурова К.П. (в объекте XXXX) обнаружена кровь человека, однако высказаться о групповой принадлежности крови в данном объекте не представляется возможным ввиду малого количества биологического материала. На металлической трубе, ледоколе и майке потерпевшего ФИО3 - кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 163-169).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - квартиры XXXX в г. Уссурийске следует, что объектом осмотра является двухкомнатная квартира, в одной из комнат которой, слева от входа в положении лежа на животе на полу обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти, в виде патологической подвижности костей левого плеча и левой голени, а также раны на передней поверхности средней трети левой голени. При осмотре данной квартиры изъяты: металлический ледокол, молоток и рукоятка молотка, вырез параллона с дивана со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, одежда ФИО3, а также веревка и ткань, пропитанные веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 19-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ – пристройки, расположенной с торца дома XXXX в г. Уссурийске,произведенного с участием Шанурова К.П., на крыше пристройки, в снегу обнаружена металлическая труба, которой, как пояснил Шануров К.П., он причинил телесные повреждения ФИО3 Указанная труба изъята с места происшествия (т. 1 л.д. 32-37).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ следует, что молоток со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; вырез параллона с дивана со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; металлический ледокол, одежда ФИО3, веревка и фрагмент ткани, пропитанные веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь; белая кофта и спортивные штаны Шанурова К.П., металлическая труба осмотрены следователем следственного отдела по г. Уссурийск СУ СК РФ по Приморскому краю в присутствии понятых (т.1 л.д. 176-180). Постановлением от ДД.ММ.ГГ все указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 181-182).

Из протокола явки Шанурова К.П. с повинной от ДД.ММ.ГГ, следует, что Шануров К.П., будучи предупрежденным по ст. 51 Конституции РФ в присутствии своего защитника – адвоката Наполова В.А. добровольно сообщил, что в период с 20 до 22 часов ДД.ММ.ГГ он, находясь по адресу: XXXX, в ходе ссоры со ФИО3 нанес не менее 6 ударов металлической трубой по рукам и ногам, последнего, а также не менее 4 ударов руками по голове и груди ФИО3 В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 50).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шанурова К.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью подтвердилась.

Суд считает, что основу приговора следует положить как показания самого подсудимого, данные им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшей, свидетелей, которые не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Довод подсудимого о том, что он не собирался бить потерпевшего, а лишь хотел лишь припугнуть его суд оценивает критически, поскольку как пояснил сам Шануров К.П. в судебном заседании, после произошедшего со ФИО3 конфликта, он вышел из квартиры, спустился на первый этаж, постоял там немного, нашел металлическую трубу, которой поднявшись в квартиру стал наносить удары ФИО3 При этом Шануров К.П. пояснил, что ФИО3 не успел первым ударить его, а только пошел в его сторону, у него была возможность уйти, обратиться за помощью к соседям или в правоохранительные органы, однако он этого не сделал, а стал бить ФИО3 руками и металлической трубой. Нанося удары, он останавливался, но решив, что количество телесных повреждений у ФИО3 является недостаточным, продолжал нанесение ударов.

Поскольку после совершенного преступления какие-либо телесные повреждения у Шанурова К.П. отсутствовали, его жизни и здоровью ничто не угрожало, суд находит необоснованным довод подсудимого о том, что он лишь хотел защититься. Превышения пределов необходимой обороны в действиях Шанурова К.П. не усматривается.

Направленность и интенсивность ударов, которые были нанесены ФИО3 в совокупности, привели к развитию тупой сочетанной травмы головы, груди, левых верхней и нижней конечностей, в виде множественных переломов костей скелета и кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга и мозжечка, осложнившейся развитием угрожающего жизни состояния - травматического шока, от которых наступила смерть потерпевшего.

Учитывая локализацию и количество телесных повреждений, а также то, что Шаунуров К.П. наносил удары ФИО3 «..что было сил», используя при этом металлическую трубу, суд приходит к выводу, что нанося удары ФИО3, Шануров К.П. предполагал и должен был предвидеть наступление тяжкого вреда здоровью последнего, однако своих преступных действий не прекратил, не ушел, а продолжил совершать преступление. Таким образом, в действиях Шанурова К.П. имеется прямой умысел на причинение вреда здоровью ФИО3

Показания Шанурова К.П. о том, каким образом он наносил удары ФИО3, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ как по механизму образования, так и по локализации телесных повреждений. При этом эксперт указал, что в момент причинения телесных повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего неоднократно менялось, о чем свидетельствуют разные места приложения травмирующей силы и направляющие воздействия.

Стоит отметить, что согласно выводам эксперта, количество нанесенных ФИО3 ударов было значительно большим, чем сообщил Шануров К.П. в судебном заседании. Данное обстоятельство суд расценивает как способ защиты и стремление преуменьшить степень ответственности за содеянное.

Квалифицирующий признак «..причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний Шанурова К.П. следует, что он бил ФИО3 с силой, в том числе в жизненно важный орган – голову, видел открытый перелом костей нижней конечности ФИО3, однако за медицинской помощью не обратился. Суд считает, что в момент совершения преступления Шануров К.П. мог и должен был объективно оценивать последствия и общественную опасность своих действий, а также оценивать и осознавать все обстоятельства происходящего. Факт того, что Шануров К.П. понимал общественную опасность своих действий, подтверждается и показаниями свидетеля ФИО2. согласно которым ДД.ММ.ГГ Костя звонил ему и сообщил, что ФИО3 «..лежит дома весь переломанный».

Вместе с тем, после совершенного преступления, Шануров К.П. самостоятельно пытался оказать первую помощь ФИО3, отыскав на месте преступления веревку и перетянув нижнюю конечность последнего.

Сразу после совершенного преступления Шануров К.П. предпринял попытки к сокрытию следов преступления, избавившись от металлической трубы, которой он наносил удары ФИО3, в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщил, а уехал в XXXX, скрывшись от сотрудников полиции.

Квалифицирующий признак «..с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку Шануров К.П. не отрицал, что использовал в качестве оружия преступления металлическую трубу, найденную в подъезде, которой он наносил удары ФИО3 Данное обстоятельство он изложил и в протоколе явки с повинной, указав, что использовал для нанесения ударов ФИО3 именно металлическую трубу.

Суд учитывает, что погибший ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1., ФИО2 и ФИО24, согласно которым ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, занимался рукоприкладством и в состоянии алкогольного опьянения мог причинить телесные повреждения другим. В судебном заседании Шануров К.П. подробно изложил обстоятельства преступления, объяснив мотив его совершения – длительные неприязненные отношения со ФИО3, так как последний его обижал и угрожал физической расправой. Учитывая изложенное, суд признает достоверными показания Шанурова К.П. о том, что он боялся своего дядю – ФИО3 и считает необходимым признать противоправное поведение последнего смягчающим наказание Шанурова К.П. обстоятельством.

Действия Шанурова К.П. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает особую общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шануров К.П. ранее судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил новое особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущим приговорам. По месту жительства участковым уполномоченным Шануров К.П. характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-XXXX характеризовался положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Шанурова К.П., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, оказание первой помощи пострадавшему, полное признание вины подсудимым, а также противоправное поведение ФИО3, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шанурова К.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, так как ранее он был дважды осужден к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Шанурова К.П. от уголовной ответственности в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела в судебном заседании также не установлено.

Учитывая наличие в действиях Шанурова К.П. опасного рецидива преступлений, оснований для обсуждения вопроса о снижении ему категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, особую общественную опасность совершенного преступления против жизни и здоровья человека, характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, а также учитывая низкий уровень правосознания подсудимого, суд считает, что исправление Шанурова К.П. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда послужит восстановлением социальной справедливости, будет являться основанием для исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждением совершения им новых преступлений.

Поскольку при обсуждении вопроса о размере и виде наказания суд пришел к выводу о необходимости назначения Шанурову К.П. наказания в виде реального лишения свободы, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, так как считает, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства возможно при назначении ему основного вида наказания.

При этом с учетом п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание Шанурову К.П. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Шанурову К.П. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шанурова Константина Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить Шанурову К.П. 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шанурову К.П. – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания Шанурову К.П. исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Расходы на оплату услуг адвоката за защиту интересов Шанурова К.П. в суде с учетом отсутствия у подсудимого источника доходов взыскать из средств федерально бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу:

-молоток, рукоятку молотка, вырез параллона с дивана, металлический ледокол, веревку, фрагмент ткани, металлическую трубу, одежду ФИО3: пару носок, майку, кофту, кальсоны, а также белую кофту и спортивные штаны Шанурова К.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийской районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.