Решение по делу № 2-924/2022 от 22.02.2022

2-924/2022

55RS0004-01-2022-001001-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

08 апреля 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике судьи Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженко Василия Васильевича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Долженко Василия Васильевича, Долженко Юлии Андреевны, Ершовой Полины Вячеславовны в лице представителя Бушуевой Светланы Юрьевны к Брюхановой Татьяне Сергеевне об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованиям, указав, что истцам Долженко В.В., Долженко В.В., Долженко Ю.А., Ершовой П.В., принадлежит ? доли в праве на жилой дом (по 1/8 доли каждому) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Омск, улица 18 Рабочая, дом 61 и ? доли в праве на земельный участок (по 1/8 доли каждому) с кадастровым номером 55:36:120307:1581. Другим собственникам ? доли в праве на жилой дом является Брюханова Т.С. Право собственности Брюхановой Т.С. на земельный участок не зарегистрировано. Права на земельный участок по адресу: город <адрес> не зарегистрированы, в связи, с чем согласование границы с данным участком не проводилось. Для осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета должны обратиться либо все участники общей долевой собственности на такой объект недвижимости лично, либо их представители, однако ответчик Брюханова Т.С. регистрировать свои права на земельный участок не хочет, заинтересованности в уточнении его границ не имеет. Отсутствие установленных границ и площади земельного участка в соответствии с требованиями законодательства препятствует истцам в реализации их прав как собственников в пользовании и распоряжении спорным земельным участком. Просят установить месторасположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с координатными характеристиками (поворотных) точек, установленных согласно межевому плану от 09 февраля 2022 года.

07 апреля 2022 года от представителя истцов Бушуевой С.Ю., поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их удовлетворением. Просила прекратить производство по делу, указала, что ей понятны последствия отказа от требования, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Истцы Долженко В.В., Долженко Ю.А., Ершова П.В., в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Ответчик Брюханова Т.С., участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Омской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области», участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Отказ заявителя от заявления является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в связи с отказом от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, прекращает производство по делу, поскольку до рассмотрения дела по существу истец отказался от своих требований. Заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления представителем истцов Бушуевой С.Ю. были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д. 4).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40. НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, постольку государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит частичному возврату – в сумме 210 рублей (300 рублей - 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Долженко Василия Васильевича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Долженко Василия Васильевича, Долженко Юлии Андреевны, Ершовой Полины Вячеславовны в лице представителя Бушуевой Светланы Юрьевны к Брюхановой Татьяне Сергеевне об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истцов Бушуевой Светлане Юрьевне государственную пошлину в размере 210 рублей, согласно чек-ордера ПАО Сбербанк Омское отделение 8634/230 от 18 февраля 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Попова