Решение по делу № 33-4105/2021 от 29.04.2021

Судья Зайцева Т.Л.

                  по делу № 33-4105/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2021 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Вико-Иркутск» на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2- 1834/2020 по иску Скардовой Н.О. к ООО «Вико-Иркутск» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Скардовой Н.О. к ООО «Вико-Иркутск» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Не согласившись с принятым решением суда, представителем ООО «Вико-Иркутск» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, указав, что копия решения суда направлена в адрес ответчика лишь 30 декабря 2020 года и получена                11 января 2021 года, что является основанием для восстановления пропущенного срока.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от                     12 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 9 декабря 2020 года отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Парыгина В.Н. просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает, что факт присутствия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, равно как и при оглашении резолютивной части судебного акта, не лишает их права на получение заверенной копии судебного акта и не освобождает суд от обязанности предоставления таких копий сторонам. Вместе с тем, мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2020 года, копия данного решения направлена ответчику лишь 30 декабря 2020 года и получена 11 января 2021 года. Позднее получение стороной по делу мотивированного решения суда способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению по причине уважительности пропуска срока.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Иркутска от                     9 декабря 2020 года, суд пришел к выводу о неуважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального срока Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений вышеприведенной нормы права, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте                          8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от           19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Скардовой Н.О. к ООО «Вико-Иркутск» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Мотивированный текст решения Ленинского районного суда                     г. Иркутска от 9 декабря 2020 года изготовлен 17 декабря 2020 года.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда от                    9 декабря 2020 года направлена, в том числе и в адрес ООО «Вико-Иркутск»,                       22 декабря 2020 года. При этом в дате направления судебного акта имеются исправления (л.д. 109 т. 2).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи направлена ответчиком по почте 21 января 2021 года и поступила в суд 25 января 2021 года. В ходатайстве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, представитель ООО «Вико-Иркутск» ссылалась на то, что копия судебного акта от 9 декабря 2020 года направлена судом лишь 30 декабря 2020 года и получена ответчиком 11 января 2021 года, приложив к апелляционной жалобе в подтверждение данного факта копию почтового конверта и информацию с официального сайта Почты России. Однако указанные документы возращены судом первой инстанции заявителю вместе с жалобой.

Учитывая, что материалы дела не содержат достоверной информации о направлении в адрес ООО «Вико-Иркутск» решения суда от 9 декабря 2020 года в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции считает данные обстоятельства основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу, что определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от                                 12 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по данному гражданскому делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Вико-Иркутск» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от                              9 декабря 2020 года по данному гражданскому делу.

Направить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Иркутска для выполнения требований статей 322 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская