Решение по делу № 2-2780/2021 от 01.10.2021

Дело №2-2780/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителей ответчика Ватагиной Т.В. по доверенности, Еременко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2780/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Ватагиной Фание Иршатовне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ватагиной Ф.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что ... АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор №... с Ватагиной Ф.И. о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО)». Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере ... рублей на ... месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета ...% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ..., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Ватагиной Ф.И. своих обязательств ... банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности Ватагиной Ф.И. составила 194 177,05 рублей, в том числе: срочная ссуда - 0 рублей, просроченная ссуда – 72 353,36 рублей, итого – 72 353,36 рублей; срочные проценты на срочную ссуду – 32669,69 рублей, срочные на просроченную ссуду – 28 960,74 рублей, просроченные – 20 759,41 рублей, итого – 82 389,84 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 29 121,42 рублей, неустойка на просроченные проценты – 10 312,43 рублей, итого - 39 433,85 рублей. АО «Банк ДОМ.РФ» просит взыскать с Ватагиной Ф.И. задолженность по кредитному договору в размере 194 177,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 765,54 рублей и расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между Ватагиной Ф.И. и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленного в суд заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Представители ответчика Ватагиной Ф.И. – Ватагина Т.В., действующая на основании доверенности, Еременко М.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить неустойку до 500 рублей в связи с имущественным положением ответчика, пояснили, что в ... Ватагина Ф.И. обратилась к представлявшему тогда интересы банка ООО АКБ «Роскапитал», позже ей пришел ответ с АО «Банк ДОМ.РФ» об отказе. Также просили применить срок исковой давности к 3 платежам с ... по ..., в удовлетворении исковых требований отказать в части 194177,05 рублей, удовлетворить в части 87785,88 рублей.

Ответчик Ватагина Ф.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Социнвестбанк» и Ватагиной Ф.И. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Ватагиной Ф.И. выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев с момента выдачи кредита под ...% годовых. Ватагина Ф.И. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Социнвестбанк» юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, юридическое лицо – правопреемник – АО «Банк ДОМ.РФ».

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от ....

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО) Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж.

Согласно 3.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №... от ... начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи, который рассчитывается по формуле, указанной в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ПАО «Социнвестбанк» и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии). Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий договора №... от ... заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного графиком погашения кредита. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Банк вправе досрочно взыскать с Должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный банком в Требовании срок вернуть Кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае просрочке платежа по возврату Кредита и/или уплате проценты за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п. 3.6.1, 3.6.3. Общих условий).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ватагиной Ф.И. перед банком составляет 194 177,05 рублей, в том числе: срочная ссуда - 0 рублей, просроченная ссуда – 72 353,36 рублей, итого – 72 353,36 рублей; срочные проценты на срочную ссуду – 32669,69 рублей, срочные на просроченную ссуду – 28 960,74 рублей, просроченные – 20 759,41 рублей, итого – 82 389,84 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 29 121,42 рублей, неустойка на просроченные проценты – 10 312,43 рублей, итого - 39 433,85 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Однако Ватагина Ф.И. контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения кредита, суду не представила.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью АО «Банк ДОМ.РФ» ... направило ответчику требование с предложением в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору досрочно вернуть сумму кредита, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки. Однако в указанный срок задолженность перед банком ответчиком не была погашена.

Ответчиком Ватагиной Ф.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим основаниям.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязался вносить минимальный обязательный платеж не позднее ... числа каждого месяца в размере ... рублей.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ватагиной Ф.И. заявление направлено согласно штемпеля на конверте ... и поступило мировому судье судебного участка №... по ... ....

В соответствии с судебным приказом от ... с Ватагиной Ф.И. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности в соответствии с п.1 ст.204 ГПК РФ прервался ..., то есть с момента предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и вновь начал течь с ... – даты отмены судебного приказа.

Так, ... подан иск, при этом ... вынесен судебный приказ, а ... он отменен. Соответственно ... день в срок исковой давности не включаются, а поэтому платежи, пришедшиеся на период с ... (... – ... – ... день) не пропущены.

Соответственно, первый платеж, заявленный в пределах срока исковой давности, пришелся на ....

Согласно расчету истца просроченная ссуда рассчитана с ..., срочные проценты на просроченную ссуду рассчитаны с ..., таким образом, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» в данной части заявлены в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание произведенный истцом расчет задолженности, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по части платежей, суд полагает необходимым определить к взысканию срочные проценты на срочную ссуду – 7856,67 рублей, просроченные – 8161,05 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по кредитному договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги ПАО «Социнвестбанк» физическим лицам.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Истцом начислена неустойка на просроченную ссуду – 29 121,42 рублей, неустойка на просроченные проценты – 10 312,43 рублей, итого - 39 433,85 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом характера спорных правоотношений, размера задолженности, процентной ставки ...% годовых и штрафной ставки ...% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам, суд полагает, что размер начисленных пени в общем размере 39 433,85 рублей является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения неустойки, не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда.

Данные о причинении истцу убытков, об их размере в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в материалах дела отсутствуют.

При установлении несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченную ссуду до 9688,34 рублей, неустойки на просроченные проценты до 1094,52 рублей, рассчитав её по п.1 ст.395 ГК РФ, за период с ... по ... (дата, определенная в расчете истца), что не освобождает ответчика от несения бремени негативных последствий вследствие неисполнения принятых на себя обязательств.

Неустойка на просроченную ссуду от суммы 72353,36 рублей по ст.395 ГК РФ по состоянию на ... будет составлять 9688,34 рублей.

Неустойка на просроченные проценты от суммы 8161,05 рублей по ст.395 ГК РФ по состоянию на ... будет составлять 1094,52 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика 128114,68 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 72353,36 рублей; срочные проценты на срочную ссуду - 7856,67 рублей, срочные на просроченную ссуду – 28960,74 рублей, просроченные – 8161,05 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 9688,34 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1094,52 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №... от .... Поскольку кредитный договор был заключен между Ватагиной Ф.И. и ПАО «Социнвестбанк», суд расторгает кредитный договор №... от ..., заключенный между Ватагиной Ф.И. и ПАО «Социнвестбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9762,29 рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762,29 рублей за требование имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8765,54 рублей в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Ватагиной Фание Иршатовне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между Ватагиной Фанией Иршатовной и ПАО «Социнвестбанк».

Взыскать с Ватагиной Фании Иршатовны в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 128 114 рублей 68 копеек, в том числе: 72353 рубля 36 копеек – просроченная ссуда, срочные проценты на срочную ссуду - 7856 рублей 67 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 28960 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 8161 рубль 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 9 688 рублей 34 копейки, неустойка на просроченные проценты –1 094 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 765 рублей 54 копейки, а всего 136 880 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова