Решение по делу № 2-5335/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-5335/22

52RS0002-01-2022-006830-27    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика АО «Теплоэнерго» ФИО7, третьего лица ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Теплоэнерго», ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» г.Н.Новгорода о списании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго», ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» г.Н.Новгорода о списании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) в отношении ФИО3 завершена процедура реализации имущества и ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требовании кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Перед АО «Теплоэнерго» у ФИО3 имелась задолженность по оплате коммунальных услуг. На (ДД.ММ.ГГГГ.) она составляет 76856,47 руб., и 41 102,64 руб. пени, согласно ответу АО «Теплоэнерго» на требование о перерасчете от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 обратилась с заявлением к АО «Теплоэнерго», ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг. От АО «Теплоэнерго» поступил ответ, согласно которому в перерасчете отказано, ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» ответ на заявление не представило.

ФИО3 проживает по месту регистрации в жилом помещении по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен). В данной квартире также прописана дочь истца ФИО3 - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.). и внучка ФИО5

ФИО6 полагает, что ответчики обязаны списать задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшую до (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО6 просит суд обязать АО «Теплоэнерго» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг, поставляемым по адресу жилого помещения ФИО3: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), с исключением задолженности, которая образовалась за ФИО3 до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно; обязать ОАО «ДК Ленинского района» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг, поставляемым по адресу жилого помещения ФИО3: Нижегородская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), с исключением задолженности, которая образовалась за ФИО3 до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно; взыскать с АО «Теплоэнерго», ОАО «ДК Ленинского района» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив, что была признан банкротом, обратилась к ответчикам о списании долга. Спорная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности с ФИО13 в которой зарегистрированы 3 человека: истец, третье лицо (дочь) и внучка.

Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо ФИО14 исковые требования поддержала, пояснив, что в спорной квартире не проживает, поэтому задолженность должна быть списана.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между администрацией Ленинского района г.Н.Новгорода и ФИО8 заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность квартиры по адресу: (адрес обезличен) (л.д.16).

В ЕГРН сведения о праве собственности на спорное жилое помещение не отсутствуют (л.д.51).

ФИО3 проживает по месту регистрации в жилом помещении по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен). В данной квартире также прописана дочь истца ФИО3 - ФИО15) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.). и внучка ФИО5

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) принято заявление ФИО3 о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата принятия заявления о банкротстве) включены требования АО «Теплоэнерго» в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 76 879, 03 руб., из них 50 342, 93 руб.- требования кредиторов третьей очереди и 26 536, 10 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ФИО3 неоднократно обращалась в АО «Теплоэнерго» с заявлением о перерасчете задолженности за коммунальные услуги по отоплению (ГВС) в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом).

В ответ на обращения АО «Теплоэнерго» было отказано в перерасчете задолженности в связи с тем, что в квартире зарегистрированы и проживают лица (ФИО16 - (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. и ФИО6 которые несут солидарную обязанность по оплате за коммунальные услуги. Также истцу было предложено представить документы, подтверждающие освобождение от оплаты за коммунальные услуги по отоплению ФИО17 и ФИО5 (л.д.38-50).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу закона, разъясненного в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно пп. 3 п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В платежном документе, указываются начисления за текущий расчетный период, а также задолженность за предыдущие периоды, при этом не конкретного потребителя, а общая задолженность по лицевому счету, открытому по отдельно взятому жилому помещению. В силу того, что в жилом помещении проживают солидарно обязанные лица, не освобожденные от оплаты задолженности, оснований не выставлять долг к оплате отсутствуют.

При этом лицевой счёт в отношении жилого помещения не разделен.

Согласно ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом отмечается, что освобождение от исполнения обязательства предоставляет должнику право не исполнять указанные обязательства и влечет за собой невозможность предъявления требований в суд кредитором. Однако, исходя из буквального содержания данной нормы, не возлагает не кредитора обязанности по исключению соответствующих сведений о задолженности из расчетов, бухгалтерской документации, поскольку таких требований закон прямо не устанавливает.

Соответственно, само по себе наличие у кредитора сведений о задолженности в отношении лица, признанного банкротом, не является нарушением требований закона и не влечет безусловную обязанность по ее списанию.

В свою очередь, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в силу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, солидарным обязательством как собственника жилого помещения ФИО3, так и члена ее семьи ФИО18

Освобождение истца, как одного из солидарных должников от обязательства, не влечет прекращение обязательства других солидарных должников по долгам за коммунальные услуги и не может являться основанием для списания задолженности, начисленной в отношении жилого помещения.

Кроме того, с ФИО19 взыскана в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги по отоплению (ГВС) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается судебными актами мировых судей судебного участка (№) Ленинского судебного района г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (№). (л.д.53-55).

Ввиду того, что материалами не установлено нарушения прав и интересов собственно истца наличием начисленной, но не предъявляемой к ней задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ((данные обезличены)) к АО «Теплоэнерго» ((данные обезличены)), ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» г.Н.Новгорода ((данные обезличены)) о списании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.

Судья /подпись/             А.В. Ткач

Копия верна. Судья             А.В. Ткач

Секретарь с/з             К.А. Чернова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5335/2022