Решение по делу № 2-5694/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-5694/2023

УИД 74RS0002-01-2023-003834-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск         15 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре И.З. Нутфуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Новикомбанк» к Ершову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Новикомбанк» обратилось в суд с иском к Ершову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от 25 марта 2021 года № в размере 133185,25 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемым по ставке 11,5% годовых на остаток задолженности, начиная с 25 апреля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9864 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 25 марта 2021 года между АО АКБ «Новикомбанк» и Ершовым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150000 рублей под 11,5 % годовых на срок 60 календарных месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Новикомбанк», не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ершов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд требования истца находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2021 года между АО АКБ «Новикомбанк» и Ершовым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей под 11,5 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора.

В связи с ненадлежащим исполнением, взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 24 апреля 2023 года, в сумме 133185,25 руб., из которых просроченный основной долг – 120075,88 руб., сумма задолженности по процентам – 8786,30 руб., штрафы, неустойки – 4323,07 руб.

Поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора и образовалась задолженность, АО АКБ «Новикомбанк» 13 сентября 2022 года в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), в связи с чем требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1,2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку заемщик существенным образом нарушил условия кредитного договора, то требования банка об его досрочном расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, кредитный договор № 25 марта 2021 года, заключенный между АО АКБ «Новикомбанк» и Ершовым И.А. будет считаться расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемым по ставке 11,5% годовых на остаток задолженности, начиная с 25 апреля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемым по ставке 11,5% годовых на остаток задолженности, начиная с 25 апреля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9864 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Новикомбанк» к Ершову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 марта 2021 года заключенный между АО АКБ «Новикомбанк» и Ершовым ФИО6 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Ершова ФИО7 в пользу АО АКБ «Новикомбанк» (ИНН 7706196340) задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2021 года в сумме в сумме 133185,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11,5% начисленным на сумму фактического остатка просроченного долга 133185,25 руб. с 25 апреля 2023 года по день вступления решения в законную силу, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9864 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий:     Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года