Решение по делу № 2-1011/2022 (2-5930/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-1011/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.

при секретаре Рукавишникове С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к Александровой Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к Александровой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02 марта 2020 года между сторонами заключен договор потребительского займа № 0009280650 от 02 марта 2020 года, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 руб. сроком на 12 месяцев под 197,495% годовых. В соответствии с п. 6.2 Договора ответчик приняла обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. В силу п. 5.1 Договора заемщик обязана возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 28 февраля 2021 года задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет 135945 руб. 97 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 28 февраля 2021 года в размере 135945 руб. 97 коп., из которых: 65074 руб. 45 коп. – сумма основного долга; 69078 руб. 55 коп. – основные проценты; 1614 руб. 32 коп. – штрафные проценты; 178 руб. 65 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3918 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2020 года между сторонами заключен договор потребительского займа № 0009280650. Указанный договор заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания Оферты.

В соответствии с условиями Договора Кредитор передал в собственность ответчика денежные средства в размере 70000 руб. сроком на 12 месяцев под 197,495% годовых.

В соответствии с п. 6.2 Договора ответчик приняла обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 5.1 Договора заемщик обязана возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3, 8.4 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по Договору, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

По состоянию на 28 февраля 2021 года задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет 135945 руб. 97 коп., из которых: 65074 руб. 45 коп. – сумма основного долга; 69078 руб. 55 коп. – основные проценты; 1614 руб. 32 коп. – штрафные проценты; 178 руб. 65 коп. – пени.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным требование о взыскании основного долга и процентов по договору. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с организацией судебного взыскания в размере 7000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3918,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» – удовлетворить.

Взыскать с Александровой Ирины Алексеевны в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по кредитному договору № 0009280650 от 02 марта 2020 года по состоянию на 28 февраля 2021 года в размере 135945 руб. 97 коп., из которых: 65074 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 69078 руб. 55 коп. – основные проценты, 1614 руб. 32 коп. – штрафные проценты, 178 руб. 65 коп. – пени, а также издержки, связанные с организацией судебного взыскания в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3918 руб. 92 коп., а всего взыскать 146864 (сто сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 89 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Байчоров Р.А.