Решение по делу № 2-1140/2015 от 18.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2 – 1140/15

17 ноября 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием адвокатов Магомедова М. Б. и Алимирзаева Б.Г.,

при секретаре Гамидовой И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калишевой Е.Р. к Васильевой А.Б. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности и признать её принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Калишева Е.Р. обратилась в суд с иском к Васильевой А.Б. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности и признать её принявшей наследство на <адрес>, в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истица – Калишева Е.Р. дважды надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, а именно 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки не известила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истицы Калишевой Е.Р. – адвокат Магомедов М.Б., представляющий её интересы по ордеру и доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Ответчица Васильева А.Б. и её представитель Алимирзаев Б.Г., представляющий интересы по ордеру и доверенности, просили суд оставить заявление Калишевой Е.Р. без рассмотрения. Ответчица Васильева А.Б. также пояснила, что она в связи с поданным на неё иском, оставив все свои дела приехала и поэтому считает, что истица тоже должна принимать участие в судебном заседании.

Суд, выслушав мнение участников процесса и в соответствии со ст. 222 ГПК РФ пришел к выводу, что исковое заявление Калишевой Е.Р. к Васильевой А.Б. о признании свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности и признании её (Калишевой Е.Р.) принявшей наследство на <адрес>, в <адрес> – оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 167 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Калишевой Е.Р. к Васильевой А.Б. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности и признании её принявшей наследство на <адрес>, в <адрес> – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение.

Председательствующий

отпечатано в совещательной комнате